| المستخلص: |
في هذا البحث سنتناول الشخصية القانونية من عدة اعتبارات، فسنشهد في الدراسة ما إذا كان ممكن للشخصية القانونية أن توجد منفصلة عن الدعامة التي تمثلها واختلقت من أجل إسباغ الصفة القانونية عليها، الأمر الذي أثار حفيظة الكثير من الفقهاء، كذلك سنرى كيف أن الشخصية القانونية ما هي إلا مجرد حيلة وخيال قانوني اختلقه الفقه لحماية الإنسان وليس من أجل أن يحل يوما محل الإنسان الحي وبأن عدم الوجود المادي لم يكن عائقا أبدا لاختلاقها كما هي الحالة في الأشخاص الاعتبارية وكيف أنها قد صارت تمنح للبشر كافة بعد أن كان العبيد محرومين منها في الحقبة السابقة. وسنرى كيف أن الفقه المقارن لا يمنح الشخصية القانونية للجنين وإنما يسبغ عليه مبدأ حرمة جسم الإنسان، بل إن بعض الفقه قد طالب بمنحه نظام قانوني أوسط ما بين الشخص الطبيعي والشخص القانوني، بل طالب البعض بإيجاد مفاهيم أكثر انفتاحا على التطورات المتعاقبة في المجال التقني والبيولوجي، الأمر الذي جعل بعض المدارس الفقهية تسارع إلى تحديث أنظمتها القانونية لاستيعاب تكنولوجيا الذكاء الاصطناعي والروبوت. إن الفحص الدقيق لهذا النظام القانوني سيبين لنا كيف أن هذه الحيلة الفقهية تيسر لنا استيعاب الكثير من التطورات على الساحة العلمية لإدخالها تحت مظلة الشخص القانوني، وكيف أنها قد سهلت للفقه إيجاد تعريف قانوني لما أطلق عليه العلم مصطلح الذكاء الاصطناعي والمطالبة بمنحه الاستقلال القانوني حسب ما طالب به البعض في حين رفض عدد ليس بقليل من الفقه هذه الفكرة لأنها عند ذلك ستلغي الفرق بين الإنسان والآلة بحسب ظنهم.
In this research, we will tackle the legal personality from multiple consideration, as we will witness in this study if it’s possible for the legal personality to exist separately from the support it represents, and was created so as to vest the legal nature thereto, and this infuriated many scholars, and so we will see how the legal personality is just a trick and legal imagination created my jurisprudence to protect human and not to replace a human at any time, and that lack of material existence was never a hindrance for creating thereof as in the case of corporate personality , and how it’s granted to all humans after slaves were deprived therefrom in previous eras. We will see how the comparative jurisprudence does not grant legal personality to the fetus, instead it vested thereto the sacredness of human body, yet some jurisprudence sections demanded to grant him a medium legal system between the natural personality and legal personality ; some requested to find definitions that are more open towards consequent developments in the technological field, and this made some jurisprudence schools accelerate toe update its legal systems so as to encompass the technology of artificial intelligence and robot. The precise examination for this legal system shall demonstrate to us how this jurisprudence trick made it easy for us to understand more developments in the science field to enter under the umbrella of legal personality , and how it made easy for jurisprudence to find legal definition for what is named artificial intelligence and claim to grant the legal independence according to what is requested, where a numerous number from jurisprudence refused this idea as it shall remove the difference between human and machine according to their thought.
|
