ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







التعليق على قرار محكمة الاستئناف بطنجة في الملف عدد 246 و 273 و 2017/1613/422 بتاريخ 2017/10/9

المصدر: مجلة الباحث للدراسات القانونية والقضائية
الناشر: محمد قاسمي
المؤلف الرئيسي: كرومي، سعيد (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Kerroumi, Said
المجلد/العدد: ع25
محكمة: نعم
الدولة: المغرب
التاريخ الميلادي: 2020
الشهر: دجنبر
الصفحات: 516 - 532
ISSN: 2550-603X
رقم MD: 1136741
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
رابط المحتوى:
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

2

حفظ في:
LEADER 02341nam a22002057a 4500
001 1879802
041 |a ara 
044 |b المغرب 
100 |9 298166  |a كرومي، سعيد  |g Kerroumi, Said  |q Karroumi, Said  |e مؤلف 
245 |a التعليق على قرار محكمة الاستئناف بطنجة في الملف عدد 246 و 273 و 2017/1613/422 بتاريخ 2017/10/9 
260 |b محمد قاسمي  |c 2020  |g دجنبر 
300 |a 516 - 532 
336 |a بحوث ومقالات  |b Article 
520 |e سلط المقال الضوء على تعليق على قرار محكمة الاستئناف بطنجة في الملف عدد (246) و(273) و(422/1613/2017) بتاريخ (9/10/2017). وانقسم المقال إلى مطلبين، اهتم الأول بتحليل الحكم الابتدائي، حيث أصدرت المحكمة الابتدائية بطنجة قسم قضاء الأسرة في جلستها العلنية المنعقدة بتاريخ (30/1/2017) حكمها في الخصومة المعروضة عليها بين المدعية والمدعي وبحضور النيابة العامة بناء على طلبات الأطراف مؤسسة إياه على عدة أسانيد، منها البنوة في مذلوها اللغوي والاصطلاحي، وفي طلبي النفقة والتعويض. وتناول الثاني تحليل القرار الاستئنافي ومناقشته، وتضمن تحليل القرار الاستئنافي، ومناقشة الحكم الاستئنافي. واختتم المقال بالتأكيد على أن المحكمة استخلصت من قضاءها أن الحكم المطعون فيه جانب الصواب فيما قضي به من تعويض لفائدة البنت مما قررت معه إلغاءه وتصدياً الحكم برفض طلب الخصومة. كُتب هذا المستخلص من قِبل المنظومة 2022 
653 |a الأحكام القضائية  |a المحاكم العليا  |a القانون المدني  |a المغرب 
773 |4 القانون  |6 Law  |c 020  |l 025  |m ع25  |o 1831  |s مجلة الباحث للدراسات القانونية والقضائية  |t Journal of Researcher for Legal and Judicial Studies  |v 000  |x 2550-603X 
856 |u 1831-000-025-020.pdf 
930 |d y  |p y  |q n 
995 |a IslamicInfo 
999 |c 1136741  |d 1136741