ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







دعوى التطور في أصوات اللغة العربية الفصحى: عرض ونقد

المصدر: مجلة ابن منظور لعلوم اللغة العربية
الناشر: الجمعية الليبية لعلوم اللغة العربية
المؤلف الرئيسي: المالكي، علي أمير (مؤلف)
المجلد/العدد: ع2
محكمة: نعم
الدولة: ليبيا
التاريخ الميلادي: 2020
التاريخ الهجري: 1441
الشهر: إبريل
الصفحات: 187 - 217
ISSN: 2709-6181
رقم MD: 1139195
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: AraBase
مواضيع:
كلمات المؤلف المفتاحية:
تطور | أصوات | فصحي | مستشرق | Development | Sounds | Phonetics | Fluent | Orientalist
رابط المحتوى:
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

9

حفظ في:
المستخلص: يدعي كثير من دارسي الأصوات اللغوية المحدثين أن بعض أصوات اللغة العربية الفصحى أصابها التطور، واختلف نطقها عما كان عليه قديما. ولعل سبب هذه الدعوى ما أصاب هذه الأصوات من انحرافات نطقية جرت على ألسنة كثير من قراء القرآن والمتحدثين بالفصحى في زماننا؛ فابتعدت بها عن الوصف الذي رسمه لها العلماء المتقدمون؛ فوجد أولئك الدارسون أنفسهم بين أمرين: إما أن يعتقدوا وهم العلماء المتقدمين في وصفهم تلك الأصوات، وإما أن يقولوا: إن وصف المتقدمين لها صحيح ولكنها قد أصابها تطور. وكلا الأمرين نتيجتهما واحدة عند أولئك الدارسين؛ وهي اعتماد تلك الانحرافات بدلا من الأصوات الأصيلة الموروثة عن أسلافنا، بحجة أنه لا سبيل لهم إلى معرفة حقيقة النطق القديم الذي وصفه المتقدمون. وهذا البحث يعرض تلك الدعوى، ويبحث في الأسباب التي أدت إلى ظهورها وانتشارها، وينقدها نقدا علميا في ضوء الموروث اللغوي الفصيح المنطوق والمكتوب.

Many modern phonetics researchers claim that some classical Arabic language phonetics have developed and its pronunciation have changed from the way it was long ago. The reason for this claim is perhaps the pronunciation's deviation that have infected this phonetics by many Quran's reciters and classical Arabic speakers in our time so it receded away from the description that earlier scholars have given it. Thus, researchers found themselves between two positions: either to believe modern researchers' illusion in their description for this phonetics or state that the earlier scholars' description for this phonetics is correct but it has developed. The result of both positions is the same for those researchers and that is to accept those deviations instead of the authentic phonetics inherited from our ancestors arguing that they do not have a way of knowing the old pronunciation for this phonetics which is found in modern researchers' books. This research presents this claim, and examines the causes that led to its emergence and spread, and criticizes it in scientific criticism in view of the classical oral and written linguistic tradition.

ISSN: 2709-6181