ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > الفعل الضار بين التضامن والتكا...>الوصف

الفعل الضار بين التضامن والتكافل والتساوي في القانون المدني الأردني

العنوان بلغة أخرى: The Harmful act of Solidarity, Interde Pendence and Equality in the Jordanian Civil Code
المصدر: المجلة الأردنية في القانون والعلوم السياسية
الناشر: جامعة مؤتة - عمادة البحث العلمي
المؤلف الرئيسي: الصرايرة، إبراهيم صالح عبد (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Alsaraireh, Ibrahim Saleh Abed
مؤلفين آخرين: العدوان، أشرف إسماعيل محمد (م. مشارك)
المجلد/العدد: مج12, ع2
محكمة: نعم
الدولة: الأردن
التاريخ الميلادي: 2020
الصفحات: 201 - 230
DOI: 10.35682/0789-012-002-006
ISSN: 2520-744X
رقم MD: 1140308
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo, EcoLink
مواضيع:
القانون المدني | القانون الأردني | تعويض المتضرر
كلمات المؤلف المفتاحية:
تعدد المسؤولين | التضامن | التكافل | الفعل الضار | التعويض | Pluralism of Officials | Solidarity | Harmful Action | Compensation
رابط المحتوى:

الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها.
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: تتمثل أحكام تعدد المسؤولين عن الفعل الضار، بارتكاب هذا الفعل من قبل المتضرر والمدعي عليه معا، أو قبل المتضرر والغير معا، أو من قبل المدعي عليه والغير والمتضرر معا. أما أحكام تعدد المسؤولين في التعويض عن الفعل الضار فتتمثل: بإلزام المسؤولين عن الفعل الضار بتعويض المتضرر، حسب نصيب كل منهم في أحداث الضرر، أو إلزامهم بالتعويض بالتساوي، أو الحكم عليهم بالتعويض بالتضامن والتكافل. وقد توصلنا إلى أن المشرع الأردني تناول المشرع تعدد المسؤولين عن الفعل الضار في المادة (٢٦٥) من القانون المدني، ولم يجعل النص المسؤولين عن الفعل الضار مسؤولين بالتضامن والتكافل في مواجهة المتضرر بنص القانون، كما فعل المشرع المصري. لذلك لا بد من مراجعة نص المادة (٢٦٥) من القانون المدني الأردني، وذلك بالنص على التكافل والتضامن بين المسؤولين في الفعل الضار على غرار القانون المصري وغيره من القوانين التي تنص على التضامن ابتداء، لا أن يترك أمر التضامن للسلطة التقديرية للمحكمة، وذلك حماية للمتضرر باعتباره الطرف الضعيف.

The provisions of the multiplicity of those responsible for the malicious act consist in the perpetration of this act by the victim and the defendant together, before the victim and others, or by the defendant, the third party and the victim. The provisions of the multiplicity of officials in compensation for a harmful act are: To compel those responsible for the harmful act, to compensate the injured person according to their share in the events of the injury, or to compel them to pay compensation equally or to receive compensation in solidarity and Interd pendence in the face of the victim of the law, as did the Egyptian legislator. We have reached the conclusion that the Jordanian legislator dealt with the law of the multiplicity of those responsible for the harmful act in article 265 of the Civil Code, and did not make the text responsible for the harmful act responsible for solidarity and Interd pendence in the face of the victim of the law, as did the Egyptian legislator. Therefore, the text of article 265 of the Jordanian Civil Code must be reviewed by stipulating the solidarity and Interd pendence of those responsible for the harmful act in the same manner as the Egyptian law and other laws that provide for solidarity at the outset.
ISSN: 2520-744X

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.