ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > المركز القانوني للمحكوم عليه ب...>الوصف

المركز القانوني للمحكوم عليه بحكم جزائي صادر بمثابة الوجاهي عن محاكم الصلح والبداية: دراسة في التشريع الأردني

العنوان بلغة أخرى: The Legal Center for those Sentenced by a Penal Judgment Issued as in Presence by the Court of Peace and First Instance Court: A Study in the Jurdanian Legislation
المصدر: المجلة الأردنية في القانون والعلوم السياسية
الناشر: جامعة مؤتة - عمادة البحث العلمي
المؤلف الرئيسي: المصاروة، سيف إبراهيم محمد (مؤلف)
المجلد/العدد: مج13, ع1
محكمة: نعم
الدولة: الأردن
التاريخ الميلادي: 2021
الصفحات: 315 - 352
DOI: 10.35682/0789-013-001-009
ISSN: 2520-744X
رقم MD: 1140854
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo, EcoLink
مواضيع:
القانون الأردني | التشريع الأردني | محاكم الصلح
رابط المحتوى:

الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها.
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: تأتي هذه الدراسة للوقوف على المركز القانوني للمحكوم عليه بحكم جزائي صادر بمثابة الوجاهي عن محاكم الصلح والبداية في ضوء التعديلات التي طرأت عليه بموجب قانون محاكم الصلح الأردني رقم (23) لسنة 2017، والقانون المعدل رقم (32) لسنة 2017 لقانون أصول المحاكمات الجزائية، فأجاز المشرع الطعن بالاعتراض في الحكم الصادر بمثابة الوجاهي عن محاكم الصلح، بينما أجاز الطعن بالاعتراض أو الاستئناف في هذا الحكم إذا ما كان صادرًا عن محاكم البداية في الجنح، والطعن بالاستئناف إذا ما كان صادرًا عن محاكم البداية في الجنايات، فضلًا عن تمييزه في شروط القبول الشكلي للطعن في الحكم بمثابة الوجاهي، فاشترط تقديم المعذرة المشروعة لقبول الطعن في حالات دون أخرى. وانطلاقًا من وحدة علة إقرار الحكم بمثابة الوجاهي وعدم اختلاف حالات صدوره، وضرورة تساوي المراكز القانونية للمشتكي عليهم الغائبين دون معذرة مشروعة طالما ثبت علمهم اليقيني بموعد الجلسة، انتهت الدراسة بجملة من المقترحات أهمها: التوسع في نطاق صدور الحكم بمثابة الوجاهي كجزاء بحق المشتكى عليه الغائب دون معذرة مشروعة، وتوحيد طريق الطعن في الحكم بمثابة الوجاهي وشروط قبوله شكلًا، بغض النظر عن المحكمة التي صدر عنها.

This study aimed at identifying the legal center for those sentenced with penal judgment issued as in presence by the court of peace and first instance court in the light of the amendments to this law according to the law of the Jordanian first instance courts No. 23 for the year, 2017 as well as the amended law No. 32 for the year 2017 related to the criminal procedures law. The legislator gave the right of impeach either by challenge or by appeal for the judgment issued as in presence by the court of peace; however, the legislator permitted impeach by challenge or appeal in this judgment, in case it is issued by the first instance court in offences, and impeach by appeal in case it was issued by the first instance court in crimes ،in addition to distinguishing it in the apparent acceptance conditions for impeach in the judgment as in presence, where the legislator provided that the litigants should provide the permitted excuse for accepting in some cases, but not in others. Based on the similarity for the reasons of acknowledging the judgment as in presence as well as the similarity in the cases of issuing it and the necessity of the equal legal centers for the litigants who do not come to the court without a legal excuse as long as they know about the exact time of the session. Based on the results, the study concluded with some suggestions, including the necessity of extending the range of the judgment issued as in presence as a penalty against the litigant who doesn’t come to the session without a legal excuse as well as standardizing the method of impeach in the judgment issued as in presence and the terms of accepting it regarding its form, regardless the court that issued it.
ISSN: 2520-744X

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.