ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > الطبيعة القانونية للمسؤولية ال...>الوصف

الطبيعة القانونية للمسؤولية الجنائية عن النتيجة المحتملة في القانون الليبي: دراسة مقارنة

العنوان بلغة أخرى: The Legal Nature of Criminal Liability for the Possible Outcome in Libyan Law: Comparative Study
المصدر: مجلة جامعة سبها للعلوم الإنسانية
الناشر: جامعة سبها
المؤلف الرئيسي: البغدادي، يوسف صالح عبدالسلام (مؤلف)
المجلد/العدد: مج19, ع1
محكمة: نعم
الدولة: ليبيا
التاريخ الميلادي: 2020
الصفحات: 31 - 38
رقم MD: 1144937
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: HumanIndex
مواضيع:
المسؤولية الجنائية | القانون الجنائي | نظرية القصد الاحتمالي | نظرية الخطأ غير العمدي | القانون الجنائي | ليبيا
كلمات المؤلف المفتاحية:
الجنائية | الشريك | المسؤولية | المساهمة | المفترضة | Criminal | Partner | Responsibility | Contribution | Assumed
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

49

حفظ في:
المستخلص: يتناول هذا البحث موضوع المسؤولية عن الجريمة المحتملة، حيث يحدث في الجرائم المشتركة ألا يرتكب الفاعل الجريمة المتفق عليها مع الشريك، أو يرتكبها وجريمة أخرى مغايرة يحتمل ارتكابها وفقا للمجرى العادي للأمور، وذلك من خلال المشاركة في النقاش الذي دار حول مسؤولية الشريك عن الجرم الذي يرتكبه شريكه خلاف الجريمة التي أراد المساهمة فيها، فقد قرر المشرع مساءلة ذلك الشريك عن الجريمة الثانية؛ لأن العدالة تقتضي ألا يفلت من العقاب بحجة أنه لم يقصد النتيجة المحتملة لفعله. ولكن الوجه الآخر للعدالة يقول: إن الجاني لا يسأل إلا عما ارتكبه أو قصد الاشتراك في ارتكابه، مما اقتضي البحث في أوجه الخلاف المتباينة في هذه المسؤولية؛ حيث عمدنا إلى مناقشة تفسير القضاء الليبي والمصري، ومقترحات الفقه الجنائي لتحديد أساس هذه المسؤولية المحتملة، للوصول إلى إرادة المشرع الحقيقية، في تحديد نطاق المسؤولية عن النتيجة المحتملة وتعيين أساسها القانوني الذي يتفق مع حقيقة نص المادة (103. ق.ع.ل).

This research discusses the legal implications upon the perpetrators of incompletely-shared crimes, where a perpetrator does not commit the crime as agreed with the partner, or he/she committed it in addition to another crime that is likely to be committed under the normal course of things by participating in the discussion that took place on the partner’s responsibility for the crime s/he commit with his/her partner. Unlike the crime that a partner planned to contribute in committing it, the legislator decided to hold that partner accountable for the second crime too, because justice requires that he/she does not escape the punishment on the pretext that s/he did not intend to commit the possible outcome of her/his act. But other views of justice argue: the perpetrator is only made accountable for what s/he committed or intended to participate in committing it. This issue necessitated researching to explore differences in determining this responsibility as prescribed in the Libyan and Egyptian laws. The aim is to understand the legislator’s intentions in determining the legal framework of responsibilities in shared crimes and to establish its legal stand in-line with Article (103ق. ع. ل.).

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.