المستخلص: |
تعد المغالطات المنطقية نوعا من أنواع الحجاج، وينشأ هذا النوع من الحجاج عن طريق استعمال القياس غير المنطقي في الجدال والمحاججة مع الآخر. وقد عمدت الباحثة اختيار النص القرآني؛ لما يحتويه النص المبارك من محاورات وجدال بين شخوص عدة، سواء أكانت هذه الشخوص متمثلة في الرسل والمرسل يمنع أقوامهم، أمكانه بين أشخاص آخرين في ما يخص جدا لهم في مسألة محددة. وقد تنوعت المغالطات المنطقية في القرآن الكريم بين الشخصنة، والاحتكام إلى جهل، أو الاحتكام إلى القديم، أو الاحتكام إلى السلطة المعينة، أو إثارة المشاعر، وما إلى ذلك من أمور متعلقة بأحوال الناس وسياقاتهم ومواقفهم التي تحدد نوع المغالطة في الحوار المحدد بين الشخوص في النص القرآني على وفق الموقف الذي يحكمه.
Logical fallacies are a type of pilgrim, and this type of pilgrim is created by the use of irrational measurement in arguing and arguing with the other. The researcher deliberately selected the Koranic text; because of the content of the blessed text of the dialogues and controversy among several persons, whether these persons are represented in the messengers and messengers with their people, or were among others in relation to their controversy in a specific matter. The logical fallacies in the Qur'an have varied from personalization, to ignorance, recourse to the old, recourse to a particular authority, arousing emotions, and other matters relating to people's conditions, contexts and attitudes that determine the type of fallacy in the specific dialogue between persons in the text. Quranic according to the position that is governed
|