ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > الانحراف بحق التقاضي:...>الوصف

الانحراف بحق التقاضي: مظاهره وأحكامه في الفقه الإسلامي

العنوان بلغة أخرى: Abuse of the Right of Litigation: Its Aspects and its Legal Rules
المصدر: مجلة الزهراء
الناشر: جامعة الأزهر - کلیة الدراسات الإسلامیة والعربیة للبنات بالقاهرة
المؤلف الرئيسي: مهنى، ممدوح واعر عبدالرحمن (مؤلف)
المجلد/العدد: ع31
محكمة: نعم
الدولة: مصر
التاريخ الميلادي: 2021
الصفحات: 1025 - 1270
DOI: 10.21608/ZJAC.2021.174067
ISSN: 1110-3825
رقم MD: 1149935
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
الشريعة الإسلامية | الدراسات الفقهية | الفقه الإسلامي | حق التقاضي
كلمات المؤلف المفتاحية:
الانحراف | الشكوى | الدعوى الكيدية | السعاية | التعويض | Abuse | Complaint | False Claim | False Attestation | Compensation
رابط المحتوى:

الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها.
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: يثير البحث إشكالية دقيقة تتعلق بكيفية استعمال حق التقاضي على نحو لا يناقض مقصودة الشرعي، وعلى وجه لا يلحق ضررا بالغير بلا وجه حق، وآلية ذلك: استعمال حق التقاضي دون الانحراف به عما شرع له. ويهدف البحث إلى الإجابة على عدة تساؤلات متعلقة بموضوعه، من أهمها: ما المقصود بالانحراف بحق التقاضي؟ وما هي مظاهر الانحراف بحق التقاضي في شتى مراحله؟ وهل يختص الانحراف بحق التقاضي بأحد المتداعيين، أم يشمل المدي، والمدعى عليه معا؟ وما هي وسائل دفع الانحراف في كل مرحلة من مراحله؟ وما أثر الانحراف بحق التقاضي؟ وكيف يمكن دفع الضرر الواقع على المضرور حالة حدوث انحراف بحق التقاضي من خصمه، وعلام يتم تعويضه؟ وقد اعتمد البحث على المنهج التحليلي من خلال الوقوف على الأدلة الشرعية، والوقوف على نصوص الفقهاء، وتحليلها لاستخلاص أحكام الانحراف بحق التقاضي. وأيضا على المنهج المقارن وفق ما تقتضيه الدراسات الشرعية الفقهية: وذلك من خلال التعرض لاتجاهات الفقهاء في كل مسألة خلافية تتعلق بمحل البحث، مع ذكر أدلتهم، واختيار الراجح من بينها، بعد مناقشة المرجوح. ومن أهم نتائج البحث: 1- أن الفقهاء قد عرفوا معنى الانحراف بحق التقاضي، وبينوا حرمته وجزاءه، رغم عدم تعبيرهم بذات المصطلح. 2- تتميز الشريعة الغراء بأنها في الوقت الذي أعطت للناس فيه حق التقاضي، فإنها أحاطت هذا الحق بضوابط مؤداها المحافظة على مقصود الشارع، والمحافظة على حقوق الغير، وهذا وجه من أوجه كمالها. 3- من أهم مظاهر الانحراف بحق التقاضي: الشكوى الكاذبة، والدعوي الكيدية، والسعاية المحرمة.

This research raises a significant question in respect of how to use the right of litigation in a way that does not contradict its legal objectives and does not harm others unjustly. The method of this is to use the right of litigation without abusing it i.e. using it without deviation with it out of what it was legislated to. It answers many relevant questions, such as what is the meaning of the abuse of the right of litigation? What are the aspects of such abuse in different stages of litigation? Is it done by both claimant and defendant or both? What are the means that eliminate such abuse in all stages of litigation? What is the legal consequence of abuse of the right of litigation? How shall the damage resulted from the abuse be eliminated? What are the elements of compensation for such damage? Does it include moral damage, or does it include material damage only? I followed in this research the Analytical method, through analyzing the legal evidences and opinions of the jurists in purpose of deducing regal rules of abuse of the right of litigation. I, also, followed the comparative method, through mentioning the different opinions of the jurists with their evidences the choosing the most authenticated one after discussing the others. Among the most findings of the research: 1- Muslim jurists defined the abuse of the right of litigation and clarified its legal rules. 2- The Islamic Shariah is characterized with being provided the right of litigation with some guarantees to preserve the objectives of the Sharia and rights of others. 3- Among the aspects of the abuse of the right of litigation false complaint, false claims, and false attestation.
ISSN: 1110-3825

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.