ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > الإجراء القضائي بين البطلان وت...>الوصف

الإجراء القضائي بين البطلان وتحقق الغاية: دراسة تحليلية في القانون المصري والإماراتي

العنوان بلغة أخرى: The Judicial Procedure between Nullity and the Achievement of the Purpose: An Analytical Study in Egyptian and Emirati Law
المصدر: مجلة الزهراء
الناشر: جامعة الأزهر - کلیة الدراسات الإسلامیة والعربیة للبنات بالقاهرة
المؤلف الرئيسي: الصاوي، عبدالله عبدالحي (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Alsawey, Abdalla Abdelhay
المجلد/العدد: ع31
محكمة: نعم
الدولة: مصر
التاريخ الميلادي: 2021
الصفحات: 5509 - 5611
DOI: 10.21608/ZJAC.2021.176840
ISSN: 1110-3825
رقم MD: 1150800
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
القانون الإجرائي | الإجراء القضائي | القانون المصري | القانون الإماراتي
كلمات المؤلف المفتاحية:
الإجراء القضائي | البطلان | الغاية | الشكلية | مقتضيات الإجراء | Judicial Action | Nullity | Purpose | Formality | Requirements of the Procedure
رابط المحتوى:

الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها.
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: يتمتع الإجراء القضائي بأهمية بالغة في القانون الإجرائي، ونظراً لهذه الأهمية؛ فإن المشرع اعتنى بتنظيم أحكامه، ووضع القواعد التي تبين مقتضياته الموضوعية أو الشكلية؛ سيما هذه الأخيرة التي تعد سمة أساسية من سمات القانون الإجرائي؛ إذ نص بشكل واضح على هذه المقتضيات الشكلية، وبين أحكامها، والجزاءات المترتبة على مخالفتها، ومن أهم هذه الجزاءات؛ جزاء البطلان، وهو جزاء شديد القسوة، لما يترتب عليه من آثار ليس فقط بالنسبة للإجراء الباطل؛ وإنما أيضا بالنسبة لغيره من الإجراءات اللاحقة والمترتبة عليه، ومن ثم حرص المشرع على إيجاد الوسائل التي تحد من هذا الجزاء الإجرائي، تجنبا للمغالاة في الشكلية . فعلى الرغم من أهمية الشكلية الإجرائية في القانون (المصري والإماراتي) وحرص المشرع عليها؛ إلا أنه قدر أن الشكل ليس غاية في ذاته؛ وإنما وسيلة لتحقيق غاية معينة، ومن ثم حرص على عدم المغالاة فيها باعتماده للغاية كمعيار للحكم بالبطلان. ولذا نص على أن أساس الحكم بالبطلان هو تحقق الغاية من عدمه، بحيث لا يحكم بالبطلان رغم النص عليه إذا تحققت الغاية التي قصدها المشرع، ويحكم به رغم عدم النص عليه إذا تخلفت هذه الغاية. ويتناول هذا البحث دراسة الإجراء القضائي من جوانب ثلاثة؛ الأول: يتعلق ببيان ماهيته والوقوف على مقتضياته، والثاني: بيان الجزاء المترتب على مخالفة هذه المقتضيات، أما الثالث: فيتناول أثر تحقق الغاية من الإجراء المعيب، وقد اعتمدت الدراسة على المنهج التحليلي في قانون المرافعات المدنية والتجارية المصري، وقانون الإجراءات المدنية الإماراتي؛ باعتبار أن كلا القانونين مما يأخذ بالغاية كمعيار يحول دون الحكم بالبطلان إذا ما تحققت، أو يحكم بالبطلان إذا ما تخلفت.

The judicial procedure is of substantial significance in procedural law, and in view of this importance. The legislator took care of organizing its provisions, and in setting rules that show its objectives or formal requirements. Especially the latter, which is an essential feature of procedural law. As the law clearly stipulated these formal requirements and their provisions, and the penalties for violating them, and among the most important of these penalties are; The nullity sanction, which is an extremely harsh penalty, for its implications not only for the invalid procedure. It is also related to other subsequent procedures that result from it, and then the legislator was keen to find the means that limit this procedural penalty, in order to avoid exaggeration in formality. Despite the importance of procedural formalism in the Egyptian and Emirati laws and the legislator’s keenness on it; however, he estimated that form is not an end in itself, rather, it is a means to achieve a specific goal, and then he was careful not to exaggerate it by adopting too much as a criterion for judging nullity. Therefore, it was stipulated that the basis for a judgment nullity is the achievement of the purpose or not, so that a judgment of nullity is not ruled despite the stipulation for it, if the purpose intended by the legislator has been fulfilled, and a ruling for nullity is ruled despite not being stipulated if these goal are lack. This research studies the judicial procedure from three aspects: The first is related to clarifying what the nature of judicial procedure and determining its requirements, and the second: explaining the penalty for violating these requirements, and the third: deals with the impact of achieving the purpose of the flawed procedure, and the study relied on the analytical approach in the Egyptian Civil and Commercial Procedure Law and the UAE Civil Procedures Law. Considering that both laws are what takes the purpose as a criterion preventing a judgment of nullity if it is achieved, or a ruling of nullity if it is defaulted.
ISSN: 1110-3825

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.