ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > القواعد الفقهية المؤثرة في بدا...>الوصف

القواعد الفقهية المؤثرة في بدائل العقوبات السالبة للحرية

العنوان بلغة أخرى: Jurisprudential Rules that Affect Alternatives to Freedom-Constricting Penalties
المصدر: مجلة كلية الشريعة والقانون بأسيوط
الناشر: جامعة الأزهر - كلية الشريعة والقانون بأسيوط
المؤلف الرئيسي: الجريسي، خالد بن عيد بن عليثة (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Aljerisy, Khalid Eid
المجلد/العدد: ع33, ج5
محكمة: نعم
الدولة: مصر
التاريخ الميلادي: 2021
الشهر: يوليو
الصفحات: 2915 - 2949
DOI: 10.21608/JFSU.2021.179721
ISSN: 1110-3973
رقم MD: 1151025
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
القواعد الفقهية | الحدود الشرعية | الفقه الإسلامي
كلمات المؤلف المفتاحية:
القواعد | الفقهية | المؤثرة | بدائل | العقوبات | السالبة | الحرية | Principles | Juristic | Affecting | Alternatives | Punishment | Constricting | Freedom
رابط المحتوى:

الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها.
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: يعالج البحث توظيف القواعد الفقهية المؤثرة في العقوبات البديلة السالبة للحرية، والتي من شأنها أن تضبط سلطة القاضي في إيقاع العقوبة التعزيرية المناسبة للزمان، والمكان، والأشخاص، وتحقق مقصود الشارع الحكيم في ردع الجاني، وزجر غيره ممن تسول له نفسه ارتكاب الجرائم المخلة بأمن واستقرار المجتمعات، حفاظا على حياة الناس وأعراضهم وأموالهم، وتحقيقا للردع العام، وقد خلص البحث إلى بيان أن الشريعة الإسلامية قد وسعت خيارات القاضي في سن العقوبات التعزيرية، ولم تقصر اجتهاد القاضي على عقوبة بعينها، وأن القاضي من خلال دراسته لقاعدة الضرر ومراتبه، وغيرها من القواعد الفقهية، إذا تبين له أن عقوبة السجن ضررها أشد من الضرر الناتج عن الجرم، وجب عدوله عن السجن إلى بدائله التي ينتفي فيها الضرر أو يقل.

The present research deals with the employment of the jurisprudential rules affecting alternative penalties depriving freedom, which would control the authority of the judge in the imposition of the discretionary punishment appropriate to the time, place, and people. Such rules would achieve the goal of legislation, deter the perpetrator, rebuke others who might be thinking about committing crimes that undermine the security and stability of societies, and safeguard people’s lives, families, and money. The research concluded with a statement that the Islamic Shari،ah has expanded the judge’s options for enacting discretionary punishments, and did not limit the judge’s jurisprudence to a specific punishment. In addition, if it becomes evident to the judge, through his study of the rule of harm and its ranks and other jurisprudential rules, that the prison sentence has more harm than the harm resulting from the crime, he must opt for alternatives with less or no harm.
ISSN: 1110-3973

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.