| LEADER |
03974nam a22002297a 4500 |
| 001 |
1896453 |
| 041 |
|
|
|a ara
|
| 044 |
|
|
|b الإمارات
|
| 100 |
|
|
|9 618226
|a الأحمد، محمد سليمان
|g Alahmed, Mohammed Sulaiman
|e مؤلف
|
| 245 |
|
|
|a إفتراض رابطة السببية في المسؤولية المدنية:
|b دراسة تحليلية مقارنة
|
| 260 |
|
|
|b جامعة عجمان - كلية القانون
|c 2018
|g يناير
|
| 300 |
|
|
|a 55 - 94
|
| 336 |
|
|
|a بحوث ومقالات
|b Article
|
| 520 |
|
|
|a إن إثبات رابطة السببية بوصفها ركنا في المسؤولية المدنية يلاقي صعوبات عديدة، من بينها عدم معرفة الفاعل فيما لو كان من بين مجموعة من الأشخاص (تعدد الفاعلين دون معرفة فعل أي منهم أدى لحدوث الضرر)، وكذلك عدم استطاعة المتضرر إثبات رابطة السببية بسبب عدم وجود يقين علمي في كون أن نشاطا ما يمكن أن يؤدي إلى إلحاق الضرر بالغير، ومثل ذلك الأخطاء الطبية، والأضرار التي تصيب البيئة والتي هي أضرار غير مباشرة. وإزاء هذه الصعوبات فقد بدأت المحاكم بإعادة قراءة القواعد التي تحكم رابطة السببية وذلك بافتراض وجودها من خلال الاستعانة بالقرائن مع ترك المجال للفاعل لنفي القرينة. وفي فرنسا صدر القانون الخاص بحوادث السيارات لسنة 1985 الذي لا يعتمد في التعويض على إثبات وجود رابطة سببية بين الخطأ والضرر، بل يكفي لذلك إثبات أن السيارة أو المركبة قد ساهمت بطريقة أو بأخرى في إحداث الضرر، وهذا فيه معني مغاير لرابطة السببية بمفهومها التقليدي. وأصبح الفضاء كذلك -بدلا من الاستناد إلى التأكيد المطلق بوجود رابطة سببية بين الخطأ والضرر، -يعتمد على احتمالية رابطة السببية أو شبه احتمالية تجعله يفترض وجودها. وهذا كله عبارة عن دور يقوم به القاضي ليس في وسعه القيام به في ظل المفاهيم التقليدية للمسؤولية المدنية.
|
| 520 |
|
|
|b has responsibility civil of elements the of one as relation causality of proving The of prove as such difficulties, many causality relation by the victim when there is no scientific evidence that one act can make a damage, also the difficult of that prove when the defendant is unknown between a group of persons, and finally the nature of some damages like environment damages and medical damages make from this prove very difficult. In this research, we try to show the solution of this subject by analysis the France courts decisions, which assumed the causality relation instead of proving it according to the traditional rules of civil responsibility. The research was divided into three parts; the first part is to study of causation relation according the general principles of civil responsibility, while the second part is to study the basis of assumption causation relation. Finaly the third part of this research is about the effect of assumption causation realation.
|
| 653 |
|
|
|a القوانين والتشريعات
|a المسؤولية المدنية
|a رابطة السببية
|a الدراسات القانونية
|
| 700 |
|
|
|a عبدالكريم، عبدالكريم صالح
|g Abdulkareem, Abdulkareem Saleh
|e م. مشارك
|9 347544
|
| 773 |
|
|
|4 القانون
|6 Law
|c 002
|l 007
|m مج4, ع7
|o 2029
|s مجلة العلوم القانونية
|v 004
|
| 856 |
|
|
|u 2029-004-007-002.pdf
|
| 930 |
|
|
|d y
|p y
|q n
|
| 995 |
|
|
|a IslamicInfo
|
| 999 |
|
|
|c 1153337
|d 1153337
|
