ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > أين شومسكي اليوم من مسألة تطور...>الوصف

أين شومسكي اليوم من مسألة تطور اللغة؟

المصدر: مجلة اللسانيات العربية
الناشر: مجمع الملك سلمان العالمي للغة العربية
المؤلف الرئيسي: غاليم، محمد الحاج (مؤلف)
المجلد/العدد: ع12
محكمة: نعم
الدولة: السعودية
التاريخ الميلادي: 2021
التاريخ الهجري: 1442
الشهر: يناير
الصفحات: 5 - 56
DOI: 10.60161/1482-000-012-001
ISSN: 1658-7421
رقم MD: 1153444
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: AraBase, Open
مواضيع:
اللغة | تطور اللغة | الملكة اللغوية | علماء اللسانيات | تشومسكي، أفرام نعوم
رابط المحتوى:
PDF (صورة)      [مفتوح]
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

18

حفظ في:
المستخلص: يتناول البحث موقف شومسكي الراهن من مسألة تطور اللغة، ومقارنته بموقفه السابق، وموقعه من التصورات السائدة اليوم، بخصوص هندسة الملكة اللغوية وتطورها وعلاقتها بالفكر، بين العلماء والباحثين في اللسانيات والتطور الأحيائي للغة والمعرفة وغيرهما. ويستدل البحث بصفة خاصة بالمواقف الحالية لبعض أشهر الباحثين الذين سبق لهم أن ساهموا، كل بدرجة معلومة، في الدفاع عن تصور شومسكي قبل سنوات قليلة في بعض أعمالهم، كفيتش وهاوزر في دفاعهما السابق عن "افتراض التكرار فقط" سنتي 2002 و2005، وكسدريك بويك في 2005 وفي أعمال أخرى. ونبين، من جهة، كيف أن موقف شومسكي الحالي، من خلال بورويك وشومسكي (2016) وشومسكي (2017)، لا يختلف في جوهره عن موقفه السابق، إن لم يكن أكثر صرامة؛ ونبين، من جهة ثانية، كيف تجاوز فيتش وهاوزر وبويك، كل بطريقته، تصور شومسكي بعد أن كانوا لفترة محددة من داعمي هذا التصور ببعض أعمالهم في المجال. ويشمل هذا التجاوز أبرز القضايا ذات الأهمية الجوهرية في دراسة هندسة الملكة اللغوية ومكوناتها الرئيسة وتطورها وصلتها بتطور الفكر والمعرفة. وعلي رأس هذه القضايا أن الملكة اللغوية أغنى بكثير من أن تختزل في العملية التكرارية (أو عملية "الضم") التي تبين أنها متفشية في الملكات المعرفية الأخرى؛ وأن فرادة الإنسان تكمن في الطبيعة التأليفية والتوليدية لفكره (ودماغه)، وليس في اللغة التي تبقى، رغم أهميتها، مجالا من بين مجالات أخرى لتجلي تلك الطبيعة.

The research deals with Chomsky’s current position on language evolution; compared to his previous one, as well as to his position to the current prevailing conceptions regarding the architecture of language, its evolution and its relation to thought, as conceived among scientists and researchers in linguistics and biological development of language and cognition. In particular, the research reflects current positions of the most famous researchers having, a few years ago, defended to some degree Chomsky’s conception, in some of their works. The researchers referred to are Fitch and Hauser, in their previous defense of “recursion only hypothesis” in 2002 and 2005, and Cedric Boeckx in 2005 among other works. We show how the current position of Chomsky, expressed in Berwick and Chomsky (2016) and Chomsky (2017), is essentially the same as before, if not more stringent. We also show how Fitch, Hauser and Boeckx, have bypassed Chomsky’s position, in their own ways, after supporting it in their works for a limited period. This bypassing includes the most important issues in the study of the architecture of the language faculty, its main components, its evolution and its relation to the evolution of thought and cognition. At the head of these issues are that language faculty is much richer than to be reduced to recursive operation (or “merge”) which was found out to be pervasive in the other cognitive faculties; and that the uniqueness of human being lies in combinatorial and generative nature of thought (and brain); not in language which, despite its importance, remains one of the other areas to manifest that nature.
ISSN: 1658-7421

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.