العنوان بلغة أخرى: |
The Public Servant’s Criminal Liability for Refraining from Executing Judicial Administrative Decisions |
---|---|
المصدر: | مجلة كلية القانون الكويتية العالمية |
الناشر: | كلية القانون الكويتية العالمية |
المؤلف الرئيسي: | فريجة، محمد هشام (مؤلف) |
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): | Fridja, Mohammed Hicham |
المجلد/العدد: | مج9, ع33 |
محكمة: | نعم |
الدولة: |
الكويت |
التاريخ الميلادي: |
2021
|
التاريخ الهجري: | 1442 |
الشهر: | مارس |
الصفحات: | 641 - 678 |
DOI: |
10.54032/2203-009-033-014 |
ISSN: |
2410-2237 |
رقم MD: | 1154879 |
نوع المحتوى: | بحوث ومقالات |
اللغة: | العربية |
قواعد المعلومات: | IslamicInfo |
مواضيع: | |
كلمات المؤلف المفتاحية: |
قرار قضائي | التزام | رجل الإدارة | إحجام | عقاب | Judicial Decision | Obligation | Public Employee | Abstention | Punishment
|
رابط المحتوى: |
المستخلص: |
إن تنفيذ الأحكام القضائية الموجهة للإدارة هو بصفة عامة أحد واجبات الموظف العام المختص، غير أن الموظف العام قد يمتنع على ذلك، مما يستوجب تحميله المسؤولية الجزائية بغض النظر عن المسؤولية المدنية والتأديبية، وهو ما تهدف إليه هذه الدراسة بالشرح المفصل. كما أن هذه الدراسة تهتم بمفهوم وطبيعة المسؤولية الجزائية للموظف العام الممتنع عن تنفيذ الحكم القضائي الإداري، ومحاولة إيجاد الوسائل القانونية للحد من هذا الامتناع كجريمة يعاقب عليها القانون، وذلك بالإجابة عن الإشكالية المتمثلة في أسس المسؤولية الجزائية للموظف العام الممتنع عن تنفيذ الأحكام القضائية الإدارية، متبعين في ذلك المنهج الوصفي التحليلي مع الاستعانة بالمنهج المقارن، الذي يظهر من خلال عرض نظرة المشرع الجزائري لمسؤولية الموظف الجزائية مع التشريعات المقارنة، وذلك عن طريق إبراز أهمية تنفيذ أحكام القضاء الإداري، وطرق وذرائع امتناع الموظف العام عن تنفيذ هذه الأحكام، ومسؤوليته الجزائية. كما تضمن البحث في الخاتمة مجموعة من النتائج والتوصيات؛ أهمها ضرورة التزام الموظف بتنفيذ أحكام القاضي الإداري، من أجل احترام هيبة الأحكام القضائية واستقرار المراكز القانونية، مع إمكانية مطالبة المتضرر الإدارة التي ينتسب إليها الموظف الممتنع بالتعويضات. The execution of administrative decisions towards the administration is, in general, one of the responsibilities of the public servant. However, the latter can refrain from it, which engages his criminal liability regardless of civil and disciplinary responsibility. This is the main focus of this research, which aims to explicate this responsibility in detail. This research also aims to shed light on the concept and nature of the criminal responsibility of public servants who refrain from executing an administrative judicial decision, and attempts to find legal means to limit this action as a crime punishable by law. Hence, it requires answering the problematic related to the criminal liability foundations of the public servant who refrains from executing an administrative judicial decision. The study follows the descriptive analytical approach as well as the comparative approach through comparing the Algerian legislator’s view of public servant’s criminal liability with the comparative legislations. It also highlights the importance of executing an administrative judicial decision, the methods and arguments of public servant to refrain from executing an administrative judicial decision and his criminal liability. The research also included a set of results and proposals, the most important of which is the necessity of the public servant to execute the decisions of the administrative judge in order to respect the sanctity of judicial decisions and the stability of legal status, with the possibility of compensation by the administration to the injured party as a result of the public servant’s refusal to execute administrative decisions. |
---|---|
ISSN: |
2410-2237 |