ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > جدلية الدعوى بين المدعي والمدع...>الوصف

جدلية الدعوى بين المدعي والمدعى عليه في الفقه الإسلامي والقانون المدني الجزائري

العنوان بلغة أخرى: The Dialectic of Bearing the Case Between the Plaintiff and the Defendant In Islamic Jurisprudence and Algerian Law
المصدر: مجلة آفاق علمية
الناشر: المركز الجامعي أمين العقال الحاج موسى أق أخموك بتامنغست
المؤلف الرئيسي: بن الشيخ، يوسف (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Ibn Sheikh, Yousuf
المجلد/العدد: مج13, ع2
محكمة: نعم
الدولة: الجزائر
التاريخ الميلادي: 2021
الصفحات: 591 - 606
DOI: 10.35554/1697-013-002-033
ISSN: 1112-9336
رقم MD: 1155343
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: EduSearch
مواضيع:
القوانين والتشريعات | الدعوى القانونية | المدعي والمدعى عليه | الفقه الإسلامي | القانون المدني المقارن
كلمات المؤلف المفتاحية:
الدعوى | المدعى | المدعى عليه | Lawsuit | Plaintiff | Defendant
رابط المحتوى:

الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها.
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: إن تحديد من يقع عليه تحمل الدعوى يوصلنا إلى معرفة الحقائق والوقائع المتنازع فيها؛ لذلك كان على القاضي أن يعرف ويميز بين المدعي الذي يجب عليه إثبات الواقعة لصالحه عن طريق تقديم الأدلة المقنعة التي لا تحتمل البطلان، والمدعى عليه هو الذي ثبتت التهمة عليه، فالحكم في الدعوى يتوقف عمليا على مدى استطاعة من يتحمل عبء الإثبات، فيقوم بتقديم الدليل على ما يدعي، مقارنة بوضع المدعى عليه الذي يمكنه أن يكتفي باتخاذ موقف سلبي من النزاع، وعليه في أن المدعي من يدعي أمرا يخالف الظاهر، والمدعى عليه من يوافق قوله الظاهر، والظاهر يمكن أن يكون بالأصل وهو براءة الذمة، أو يعرف بالغالب الأعم، أو يعرف بالعرف، أو يعرف بالقرائن، أو يعرف بإقامة الحجة على الدعوى.

Determining who bears the lawsuit leads us to know the disputed details and facts. Therefore, the judge has to know and distinguish between the plaintiff, who must prove the incident in his favor by providing convincing evidence that could not be nullified, and the one proven guilty who is the defendant. The verdict depends, in practice, on the ability of the person bearing the burden of proof; he provides evidence of what he claims, compared to the position of the defendant, who can only take a negative stance on the dispute. Accordingly, the plaintiff is the one who claims an order contradicts the evident one, and the defendant agrees with his apparent statement. The evident, therefore, depends on the origin which is the clearance, or it is known as the more general, or it is known as the custom.
ISSN: 1112-9336

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.