العنوان بلغة أخرى: |
Palestine-Under Occupation: A Country of Islam or a Country of War? |
---|---|
المصدر: | مجلة جامعة القدس المفتوحة للبحوث الإنسانية والاجتماعية |
الناشر: | جامعة القدس المفتوحة |
المؤلف الرئيسي: | سلهب، أمجد عمران (مؤلف) |
مؤلفين آخرين: | الرفاعي، جميلة عبدالقادر شعبان (م. مشارك) |
المجلد/العدد: | ع57 |
محكمة: | نعم |
الدولة: |
فلسطين |
التاريخ الميلادي: |
2021
|
الشهر: | حزيران |
الصفحات: | 13 - 31 |
DOI: |
10.33977/0507-000-057-002 |
ISSN: |
2616-9835 |
رقم MD: | 1157485 |
نوع المحتوى: | بحوث ومقالات |
اللغة: | العربية |
قواعد المعلومات: | EduSearch, EcoLink, IslamicInfo, AraBase, HumanIndex |
مواضيع: | |
كلمات المؤلف المفتاحية: |
فلسطين | دار | إسلام | حرب | احتلال | Palestine | Country | Islam | War | Occupation
|
رابط المحتوى: |
المستخلص: |
هدف البحث إلى بيان مسألة اختلاف الدار عند الفقهاء، فلسطين أنموذجاً، وذلك بجمع آراء الفقهاء في المسألة وعرضها مع بيان الاختلافات بين المذاهب ومنطلقاتهم، ومن أجل تحقيق هذه المطالب انتظم البحث في ثلاثة مباحث، الأول كان في بيان معنى الدار وما يقابل الدار عند غير المسلمين، وجاء المبحث الثاني في ذكر مناطات الاختلاف في تغيير الدار، وبيان الشروط للحكم على الدار، وأما المبحث الثالث: فكان حول إمكانية تحول دار الإسلام إلى دار كفر؛ ثم تلا ذلك التعريج على النماذج التاريخية لهذه النازلة وتكيفاتها الفقهية، وما يلحق بذلك من فتاوى العلماء، وأخيرا تنزيل هذه الأحكام المختلفة لدى الفقهاء على فلسطين السليبة. واعتمدت الدراسة المنهج الوصفي التحليلي، والمنهج الاستقرائي، والمنهج الاستنباطي، وكان من أبرز النتائج التي انتهت إليها الدراسة: أن دار الإسلام لا تتحول إلى دار كفر إذا احتلت؛ إلا إذا منع المسلم من إجراء أحكام الإسلام، وأن فلسطين دار مركبة، أي أنها دار فيها حرب وتجري عليها أحكام دار الحرب، لكنها ليست دار حرب بمعنى أنها لم تعد دار إسلام، بل هي دار إسلام مغتصبة. The study aims to investigate the issue of dwelling varieties among Muslim Jurisprudents taking the example of Palestine. It also questions the various opinions of different cults tracing the roots of their methodology. The study adopted the descriptive-analytical approach and the deductive approach. The study is introduced in three main areas: The First topic tackled the definition of accommodation and its equivalents among non- Muslims. It then traced the contradictions towards the changing of accommodation, presenting the conditions that stipulate such action. The second topic questioned the possibility of converting Islamic dwelling into blasphemy dwelling. Followingly, a good portion of concern was given to the historical witnesses and their methodological adequation ensued by the scholars> fatwas and its application upon usurped land of Palestine. Consequently, the study concluded that Islamic dwelling could not be converted into non-Muslim even when being occupied; unless Muslims were prohibited by compulsion not to take action as clashes occur and peace is absented, which labels it as a usurped Islamic dwelling or country rather than a non-Muslims dwelling country. |
---|---|
ISSN: |
2616-9835 |