| المستخلص: |
اختلف الباحثون كثيرا في تحديد المذهب النحوي لابن كيسان، فقيل عنه إنه خلط بين المذهبين وأخذ عن الفريقين(1)، وأنه أخذ عن أبى العباس ثعلب وأبى العباس المبرد(2)، وأنه كان أنحى من الشيخين أي المبرد وثعلب(3)، وقد جاء هذا البحث للوقوف على آرائه النحوية في الأدوات والمفردات النحوية التي وردت في كتاب ارتشاف الضرب لكثرة ما أورده ابن حيان فيه، فقد اطلع على كتب لابن كيسان لم تصل إلينا. وإن جمع هذه الآراء وتحليلها أمر مهم للدارسين؛ لأن كتب ابن كيسان المتخصصة في النحو قد فقد أهمها، فظلت الكتب التي على شاكلة كتاب ارتشاف الضرب لابن حيان ملاذا لمعرفة الآراء النحوية لابن كيسان وقد يقول القائل إن آراء ابن كيسان قد قدمت فيها أكثر من دراسة(4) والحق أننا آثرنا دراسة الأدوات والمفردات النحوية في كتاب ارتشاف الضرب، لأن آراء ابن كيسان فيها مما لم تستوف بعد، بل انتقى الدارسون بعضا منها. فضلا عن تقديم رؤية نحوي كبير مثل ابن حيان لآراء ابن كيسان وتقويمه لها.
The scholars differed very much in determining the grammatical doctrine of Ibn Qaysan. It was said that he confused between the two sects and took the two groups(1) and that he took from Abu Abbas the fox and Abu al-Abbas almabrd(2).He was descended from the two sheikhs almbrad and fox(3), This research to find out his grammatical opinions in the tools and grammatical words that appeared in the Book of Resonance of Multiplication to the many reported by Ibn Hayyan in it, he has seen the books of Ibn Kisan did not reach us. The collection of these opinions and analysis is important for the scholars. Because the books of Ibn Kaysan specialized in grammar have lost their most important, the books that are similar to the book of Ibn al-Hayyan have remained a refuge for the knowledge of Ibn Qaysan's grammatical opinions. He may say that the views of Ibn Kaysan presented more than the study of (4) The right to study the tools and grammatical vocabulary in the Book of Resurrection of the beatings, because the views of the son of Kisan in which has not yet met, but selected the students some of them. As well as providing a great grammar vision such as Ibn Hayyan to the views of Ibn Kisan and his evaluation.
|
