ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







موقع إزالة الشيوع: دراسة مقارنة

العنوان بلغة أخرى: Impediments of Common Property Removing A comparative study
المصدر: مجلة الحقوق
الناشر: جامعة البحرين - كلية الحقوق
المؤلف الرئيسي: قادر، هيوا إبراهيم (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Qader, Hiwa Ibrahim
مؤلفين آخرين: قادر، ظاهر مجيد (م. مشارك)
المجلد/العدد: مج17, ع2
محكمة: نعم
الدولة: البحرين
التاريخ الميلادي: 2020
الصفحات: 229 - 271
ISSN: 1985-8888
رقم MD: 1163260
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
كلمات المؤلف المفتاحية:
الشيوع | قسمة المال الشائع | موانع | Common Property | Division of Common Property | Impediments
رابط المحتوى:
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: الأصل أن للشركاء الحق في طلب إزالة الشيوع في المال الشائع بينهم، بيد أن هذا الحق قد يصطدم ببعض الحالات التي تتمثل في وجود نص قانوني أو شرط يجبر الشركاء على البقاء في الشيوع بصورة مؤقتة أو دائمة، وتسمى تلك الحالات بموانع إزالة الشيوع. وعلى الرغم من تطرق القوانين إلى تنظيم الأحكام القانونية الخاصة بتلك الموانع، إلا أن هناك قصورا تشريعيا في تلك الأحكام المنظمة لموانع إزالة الشيوع، قد يكون ناجما عن عدم تحديد نطاقها والخلط بينها وبين موانع قسمة المال الشائع، لذلك كان من أهداف البحث بيان موانع إزالة الشيوع وتحديد نطاقها في ضوء أحكام القانون العراقي والبحريني وفقا للمنهج التحليلي المقارن، وتوصلنا ضمن البحث إلى مجموعة من الاستنتاجات منها أن كل مانع لإزالة الشيوع مانع من القسمة، ولكن موانع القسمة ليست موانع لإزالة الشيوع. واستكمالا للهدف المبتغى من البحث فقد قدمنا عدة مقترحات لتعديل النصوص القانونية ذات الصلة بموضوع البحث في كل من القانون العراقي والقانون البحريني.

The basic principle is that partners have the right to request the removing of common property among them, however this right may collide with some cases that are the presence of a legal text or condition that compels the partners to remain in the common property temporarily or permanently, and these cases are called impediments of removing common property. Although the laws touched on the regulation of legal provisions for these impediments, there is a legislative deficiency in those provisions regulating impediments to removing common property, which may be caused by the lack of specifying its scope and mixing it with the impediments to dividing common property, so one of the objectives of the research was to explain the impediments to removing common property, and defining its scope in the light of the provisions of Iraqi and Bahraini law in accordance with the comparative analytical method, and we reached within the research a set of conclusions from them that every impediment to the removing of common property is impediment from dividing, but the impediments of dividing are not impediments of removing common property. To expand on the topic of this research, we have suggested several recommendations to amend the legal texts related to the topic of research in both Iraqi law and Bahraini law.

ISSN: 1985-8888