| المستخلص: |
يعتبر التصديق على المعاهدات من أهم الإجراءات التي نصت الدساتير المغاربية عليها لتصبح المعاهدة نافذة في النظم القانونية لهذه الدول، وأعطت الدساتير في دول المغرب العربي سلطة القيام به عموما للسلطة التنفيذية ممثلة في رئيس الدولة، رئيس الجمهورية، والملك في المغرب، مع استثناء بعض الاتفاقيات التي تجب موافقة البرلمان لتتم مصادقة الدول عليها، وبالتالي يتوقف عليها نفاذ المعاهدة في القانون الداخلي للدول، إلا أنه قبل التصديق قد تمر المعاهدة برقابة دستورية، إما عن طريق مجلس دستوري كما في موريتانيا والجزائر، أو محكمة دستورية في كل من تونس والمغرب، للنظر في مدى مطابقتها أو مخالفتها للدستور، ليتوقف التصديق عليها في حالة الحكم بعدم دستوريتها، مع إمكانية تعديل الدستور ليتلاءم معها (موريتانيا المغرب) أو يتوقف التصديق عليها (تونس والجزائر). كما نصت تلك الدساتير على آلية مهمة لمراقبة دستورية المعاهدات تمثلت في الدفع بعدم الدستورية أمام المحاكم من قبل الأفراد والتي تعتبر تقدما في مجال حماية حقوق الأفراد ودعامة من دعائم دولة القانون.
The ratification of treaties is one of the most important measures provided for by the Maghreb constitutions to make the treaty effective in the legal systems of these countries, and has given constitutions in the Maghreb countries the power to do it in general to the executive branch represented by the Head of State, the President of the Republic, and the King of Morocco, with the exception of some agreements that must be approved by parliament for ratification by states, and therefore the treaty's enforcement in the internal law of states, but before ratification the treaty may pass through constitutional control, either through a constitutional council as in Mauritania and Algeria, Or a constitutional court in Tunisia and Morocco, to consider the extent to which it conforms or violates the Constitution, so that its ratification depends in the event of a ruling that it is unconstitutional, with the possibility of amending the constitution to suit it (Mauritania, Morocco) or its ratification (Tunisia and Algeria). They also provided for an important mechanism for monitoring the constitutionality of treaties, namely, to argue unconstitutionality before the courts by individuals, which is considered progress in protecting the rights of individuals and a pillar of the rule of law.
|
