ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > منهج ابن رشد في عرض الآراء الف...>الوصف

منهج ابن رشد في عرض الآراء الفقهية من خلال كتابه بداية المجتهد ونهاية المقتصد

العنوان بلغة أخرى: Ibn Rushd’s Method of Presenting Jurisprudential Views Through his Book Bidāyat Almujtahid Wa Nihāyat Al-MuqtaṢid
المصدر: المجلة العالمية للدراسات الفقهية والأصولية
الناشر: الجامعة الإسلامية العالمية - كلية معارف الوحي والعلوم الإنسانية
المؤلف الرئيسي: إدريسي، قاسم (مؤلف)
المجلد/العدد: مج1, ع1
محكمة: نعم
الدولة: ماليزيا
التاريخ الميلادي: 2017
التاريخ الهجري: 1439
الشهر: ديسمبر / ربيع الثاني
الصفحات: 42 - 55
ISSN: 2600-8408
رقم MD: 1163678
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
الفقه الإسلامي | التشريع الإسلامي | منهج ابن رشد الإسلامي | كتاب بداية المجتهد ونهاية المقتصد
كلمات المؤلف المفتاحية:
منهج | عرض | إختلاف | ترجيح | توجيه | Method | Presentation | Difference of Opinion | Preference | Instruction
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

31

حفظ في:
المستخلص: يهدف هذا البحث إلى توضيح منهج ابن رشد في عرضه للمسائل الفقهية وآراء الفقهاء فيها؛ إذ إنه -رحمه الله-اعتمد منهجا متميزا، قلما تجده في كتب الفقه الأخرى. فالباحث اتبع المنهج الاستقرائي، وذلك بذكر نماذج من تلك المسائل بعد استقراء الكتاب، ولم يجرد كل المسائل، وإنما اكتفى ببعضها. سلك ابن رشد منهج ذكر أسباب الخلاف، وذلك بسبب اختلاف الفقهاء في بعض القواعد الأصولية والفقيهة، مما جعلهم يختلفون في الحكم المترتب عليها، والإمام ابن رشد أجده يرجح أحيانا بعد سرد الآراء الفقهية، وأحيانا يتوقف في بعض المسائل التي تساوت فيها الأدلة.

This research aims to explain Ibn Rushd’s method of presenting jurisprudential issues and opinions of jurists on them. He applied a distinguished method which is very unlikely to be found in other books of Islamic jurisprudence. The researcher applies the inductive method, and does not mention all of those issues; rather, after inducting the book, he mentions some examples of them. Ibn Rushd applied the method of mentioning the causes of difference in opinions. This is because jurists differed on some uṣulī and fiqhī principles that caused them to have different opinions on the derived ruling which was based on their differences on those principles. The researcher has found that Ibn Rushd sometimes gives preference to an opinion after rmentioning all the related opinions, but he refrains from doing so for some issues in which the proofs are equal.
ISSN: 2600-8408

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.