ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







تعقبات ابن جزي الكلبي ت.147هــ من خلال التسهيل لعلوم التنزيل علي الزمخشري ت.835هــ في تفسير القرآن الكريم: دراسة مقارنة

العنوان بلغة أخرى: Ibn Juzai’s Criticisms of Az-Zamakhshari in Quranic Exegesis Comparative Study
المصدر: مجلة تعظيم الوحيين
الناشر: وقف تعظيم الوحيين
المؤلف الرئيسي: الأسمري، شايع بن عبده بن شايع (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Alasmari, Shaye ben Abdoh ben Shaye
المجلد/العدد: مج4, ع8
محكمة: نعم
الدولة: السعودية
التاريخ الميلادي: 2021
التاريخ الهجري: 1442
الشهر: فبراير / رجب
الصفحات: 157 -
ISSN: 1658-774x
رقم MD: 1164673
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
كلمات المؤلف المفتاحية:
تعقبات | جزئي | زمخشري | Criticisms | Juzai | Zamakhshari
رابط المحتوى:
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

23

حفظ في:
المستخلص: موضوع البحث: يتناول البحث تعقبات ابن جزي الكلبي من خلال التسهيل لعلوم التنزيل على الزمخشري في تفسر القرآن الكريم-دراسة مقارنة. أهداف البحث: - تعريف الباحثين بهذه التعقبات. - الكشف عن عدم جمود مدرسة التفسير. - بيان أن محاكمات العلماء بعضهم لبعض بميزان عدل. مشكلة البحث: من الصواب معه في هذه التعقبات؟ نتائج البحث: - جل هذه التعقبات في نقد اعتزاليات الزمخشري وآرائه النحوية. - قوة الزمخشري في لغة القرآن، والعكس في بيان العقيدة الصحيحة. - الثلث تقريبا من هذه التعقبات غير وارد على الزمخشري.

Research Topic: The research deals with Ibn Juzai al-Kalbi’s criticisms of Az-Zamakhshari in Quranic Exegesis through the book at-Tasheel li Uloom at-Tanzeel – Comparative Study- Research Objectives: • Introducing these criticisms to researchers • Establishing the lack of rigidity in the school of Quranic Exegesis • stablishing the fact that criticism of scholars against one another is done with justice and fairness. Research problem: Who among them is right? Research findings: • Most of the criticisms were concerning the Mutazillite creed of Az-Zamakhshari and his views in Arabic grammar. • Az-Zamakhshari’s strength in Quranic language and the contrary in authentic creed. • Az-Zamakhshari is not guilty of one third of these criticisms.

ISSN: 1658-774x