ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > The Legal Effect of the Author...>مارك

The Legal Effect of the Authority of the Preceding Judgment: Applied Study on the Sudanese Law for Civil Procedures 1983

المصدر: مجلة القلزم للدراسات السياسية والقانونية
الناشر: مركز بحوث ودراسات دول حوض البحرالأحمر وجامعة البليدة2
المؤلف الرئيسي: Alnour, Jouda Ibrahim Mohamed (Author)
المجلد/العدد: ع7
محكمة: نعم
الدولة: السودان
التاريخ الميلادي: 2021
التاريخ الهجري: 1443
الشهر: سبتمبر
الصفحات: 81 - 110
ISSN: 1858-9979
رقم MD: 1165500
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: الإنجليزية
قواعد المعلومات: EcoLink, IslamicInfo
مواضيع:
القانون السوداني | القانون المدني | الإجراءات المدنية | القضايا القانونية | التحكيم الدولي
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

11

حفظ في:
LEADER 05546nam a2200229 4500
001 1909237
041 |a eng 
044 |b السودان 
100 |a Alnour, Jouda Ibrahim Mohamed  |g    |e Author  |9 624661 
245 |a The Legal Effect of the Authority of the Preceding Judgment:  |b Applied Study on the Sudanese Law for Civil Procedures 1983 
260 |b مركز بحوث ودراسات دول حوض البحرالأحمر وجامعة البليدة2  |c 2021  |g سبتمبر  |m 1443 
300 |a 81 - 110 
336 |a بحوث ومقالات  |b Article 
520 |a هدفت الدراسة إلى شرح مفهوم سلطة الأمر المقضي بين المتقاضين، وتحليل مفهوم صحة الأمر المقضي، وتوضيح مفهومه وشروطه، وإبراز القضايا القانونية التي يثيرها في القانون السوداني لعام 1983م، اتبعت الدراسة المنهج الوصفي والمقارن والتاريخي والتحليلي. توصلت الدراسة إلى النتائج التالية: في سياق إنفاذ قرارات التحكيم، فإن قواعد المنع تفعل أكثر من مجرد تعزيز المجاملة القضائية. كما أنها تساعد في تعزيز نهائية قرارات التحكيم الدولية بموجب الاتفاقية، وتختلف قواعد الاستبعاد من ولاية قضائية إلى أخرى، وسيكون للمحاكم في كل ولاية قضائية ما يبررها في تطبيق قواعد الاستبعاد الخاصة بها، حيث ينبغي اعتبار هذه القواعد جزءًا من السياسة العامة الإجرائية، على المستوى الأساسي، الهدف من إجراءات الإنفاذ هو توفير الإغاثة لتحصيل قرارات التحكيم. تمامًا مثل الطرف الذي يسعى إلى تحصيل أموال، حكم تعويضات، لا يتوقع من الطرف الذي يسعى إلى إنفاذ قرار التحكيم أن يدافع عن وجود نزاع بشأن الأسس الموضوعية، وبالتالي يمكن تشبيه إجراءات تنفيذ قرارات التحكيم بالإجراءات الخاصة بـــ مجموعة الأحكام النقدية، وكان هناك دائمًا دعم واسع لوجود نظام موحد لإنفاذ قرارات التحكيم بموجب الاتفاقية. وأوصت الدراسة بما يلي: فصل "مبدأ سلطة الأمر المقضي" عن "مبدأ الإغلاق" لوجود فروق واضحة بين المبدأين. وعليه، تعديل قانون الإثبات بهذا الخصوص. ونص في مادة واحدة على أنواع مختلفة من الإغلاق، باستثناء الإغلاق بحكم حكم لأنه يتعلق بصحة الأمر المقضي به، والتعامل مع مبدأ الإغلاق كقاعدة قانونية موضوعية وليس مجرد قاعدة دليل. 
520 |b The study aimed to explain of the concept of the authority of the res judicata between the litigants, analyzing the notion of the validity of the res judicata, and clarifying its concept and conditions, to highlight the legal issues it raises in the Sudanese law of 1983 AD, the study followed the descriptive, comparative, historical, and analytical method. The study obtains the following results: In the context of the enforcement of arbitration awards, the rules of preclusion do more than just strengthen judicial comity. They also help promote the finality of international arbitration awards under the Convention, the rules of preclusion differ from jurisdiction to jurisdiction, and the courts in every jurisdiction would be justified in applying their own rules of preclusion, as these rules should be considered as part of the procedural public policy, on the most basic level, the aim of enforcement proceedings is to provide relief for the collection of arbitration awards. Just as a party seeking to collect a money, damages judgment, a party seeking to enforce an award is not expected to plead the existence of a dispute on the merits and the proceedings for the enforcement of arbitration awards can thus be likened to the proceedings for the collection of monetary judgments, and there has always been wide support for having a uniform system of enforcement for arbitration awards under the Convention. The study recommended the followings: separating the “principle of the authority of the res judicata” from the “principle of closure”, because of the differences clear distinction between the two principles. Accordingly, amending the Evidence Law in this regard. And the text in one article on the different types of closure, except for closure by virtue of a ruling Because it relates to the authenticity of the matter res judicata, and treating the principle of closure as an objective law rule and not just a rule of evidence. 
653 |a القانون السوداني  |a القانون المدني  |a الإجراءات المدنية  |a القضايا القانونية  |a التحكيم الدولي 
773 |4 العلوم السياسية  |6 Political Science  |c 006  |e Al Qulzum Journal for political and legal studies  |l 007  |m ع7  |o 2190  |s مجلة القلزم للدراسات السياسية والقانونية  |v 000  |x 1858-9979 
856 |u 2190-000-007-006.pdf 
930 |d y  |p y  |q n 
995 |a EcoLink 
995 |a IslamicInfo 
999 |c 1165500  |d 1165500 

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.