| LEADER |
04339nam a22002657a 4500 |
| 001 |
1915139 |
| 024 |
|
|
|3 10.54295/2201-008-001-003
|
| 041 |
|
|
|a ara
|
| 044 |
|
|
|b الجزائر
|
| 100 |
|
|
|9 627617
|a ميسوم، عمور
|e مؤلف
|
| 245 |
|
|
|a التقاطع المعرفي بين الحجاج البلاغي والبرهان المنطقي:
|b مناظرة السيرافي ومتى بن يونس نموذجا
|
| 246 |
|
|
|a The Convergence between Rhetoric Argumentations and Logical Proofing
|
| 260 |
|
|
|b جامعة حسيبة بن بوعلي بالشلف - مخبر نظرية اللغة الوظيفية
|c 2021
|
| 300 |
|
|
|a 48 - 65
|
| 336 |
|
|
|a بحوث ومقالات
|b Article
|
| 520 |
|
|
|a نتناول في هذه الورقة البحثية مدى حضور الطابع الحجاجي في الخطاب عند محاولة الإقناع أو طلب الاقتناع في التراث اللغوي والمنطقي عند العرب. وغني عن البيان، أن الحياة الإنسانية على اختلاف حقولها النظرية والعملية مشروطة بالتواصل والحوار بين مصدر ومستقبل، ومن هنا يصبح الحل البلاغي والحل الحجاجي لازمين لكل محاولة في الإقناع أو الانتصار أو على الأقل التأثير في الأخر. فهل يوجد في التراث الأدبي ما يؤكد على الالتقاء بين الحجاج العقلي المنطقي والحجاج البلاغي؟ وهل هناك تفاعل وظيفي بين روابط الحجاجين في البناء والهدم؟ في هذا السياق تأتي خطوط هذا البحث الذي يحاول أن يبرز الدور الذي تقوم به البلاغة في الخطاب بآلياتها؛ حين تتجاوز الطابع الذوقي الجمالي إلى ساحة الحجاج والإقناع، للتأثير في الآخر، وذلك بإثبات الرأي أو هدمه، أو على الأقل زعزعته. في مناظرة السيرافي ومتى بن يونس التي حوتها الليلة الثامنة من كتاب التوحيدي ما يبدو أنه يفي بهذا الغرض، ويكشف عن حقائق ونتائج صارت موضوعات بحث متداولة في علم الحجاج والألسن. بل، باتت المشكلات نفسها التي يطرحها علماء المنطق الرمزي المعاصر وكبار فلسفة التحليل في الخطاب الفلسفي والأدبي واللغوي المعاصر.
|
| 520 |
|
|
|b In this context comes the line of research, highlighting the role played by the rhetoric in the discourse mechanisms; when the aesthetic taste to the arena of an argumentation and persuasion, to influence the other, to prove the opinion or the demolition, or at least upset. And in the debate (Abu Said Al-Sirafi 284 AH 364 AH) and Mattaa benYounis Al-Qinai what fulfills this purpose, and reveals the facts and results became topics of research in the science of argumentation and tongues. Rather, the same problems posed by contemporary logic and new rhetoric and Grammatical tendency in contemporary philosophical and literary discourse. In texts on freedom, justice, aesthetics, values and truth. Is there in the literary heritage confirms the convergence between the logic of language and the language of logic, or between the argumentation rhetoric and reason? Is there a functional interaction between the links of Argumentations in the construction and demolition?
|
| 653 |
|
|
|a التراث اللغوي
|a البلاغة العربية
|a الحجاج البلاغي
|
| 692 |
|
|
|a الحجاج
|a البلاغة الجديدة
|a الحجاج البلاغي
|a الإقناع
|a البرهان
|a السيرافي
|a متى بن يونس
|b Grammatical Tendency
|b Argumentation Rhetoric
|b Abu Said Al-Sirafi
|b Persuade-Seeklogic of Language
|
| 773 |
|
|
|4 اللغة واللغويات
|6 Language & Linguistics
|c 003
|e Journal of functional language
|f Mağallaẗ al-luġaẗ al-waẓīfiyaẗ
|l 001
|m مج8, ع1
|o 2201
|s مجلة اللغة الوظيفية
|t
|v 008
|x 2676-2188
|
| 700 |
|
|
|a فتاحين، موسى
|g Fatahine, Moussa
|e م. مشارك
|9 288408
|
| 856 |
|
|
|u 2201-008-001-003.pdf
|
| 930 |
|
|
|d y
|p y
|q n
|
| 995 |
|
|
|a AraBase
|
| 999 |
|
|
|c 1171103
|d 1171103
|
