ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







السلطة التقديرية للمدعي العام

العنوان بلغة أخرى: Discretion Prosecutor
المصدر: مجلة الواحات للبحوث والدراسات
الناشر: جامعة غرداية
المؤلف الرئيسي: بوساحية، السايح (مؤلف)
المجلد/العدد: مج9, ع2
محكمة: نعم
الدولة: الجزائر
التاريخ الميلادي: 2016
الشهر: ديسمبر
الصفحات: 332 - 360
DOI: 10.54246/1548-009-002-012
ISSN: 1112-7163
رقم MD: 1171886
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: EcoLink, IslamicInfo, AraBase, HumanIndex, science
مواضيع:
كلمات المؤلف المفتاحية:
السلطة التقديرية | المدعي العام | توجيه الإتهام المحاكم | الرقابة القضائية | المراجعة القضائية | Discretionary Power | General "Public" Prosecutor | Indictment | Courts Judicial Oversight | Judicial Review
رابط المحتوى:
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
LEADER 03246nam a22003017a 4500
001 1915883
024 |3 10.54246/1548-009-002-012 
041 |a ara 
044 |b الجزائر 
100 |a بوساحية، السايح  |q Bosayhah, Alsayeh  |e مؤلف  |9 359808 
245 |a السلطة التقديرية للمدعي العام 
246 |a Discretion Prosecutor 
260 |b جامعة غرداية  |c 2016  |g ديسمبر 
300 |a 332 - 360 
336 |a بحوث ومقالات  |b Article 
520 |a يتناول هذا المقال تاريخ وأصول مبدأ السلطة التقديرية للمدعي العام ضمن سياق تاريخي وقانوني بداية من العصور القديمة إلى غاية نشأة المحاكم الجنائية الدولية العسكرية وكذا المخصصة وجها لوجه مع المحكمة الجنائية الدولية الدائمة، وبشكل أساسي الأدوات التي تحكم هذا المبدأ وكيفية تطويره وتفسيره من خلال دليل خطوط عريضة وبيانات السياسة الأكثر اتساقا وتماسكا تماشيا مع العدالة الجنائية، وخضوع كل ذلك لمزيد من الرقابة، ذلك لأن البعض اعتبر أن هذه السلطة التقديرية أصبحت أكثر تقييدا مما كانت عليه في السابق سواء في نطاق المحاكم الجنائية الوطنية أو الدولية. 
520 |b This article addresses the history and origins of the principle of discretionary power of the prosecutor within a historical and legal context starting from antiquity to the emergence of international criminal courts, military as well as ad hoc ones, face-to-face with the permanent International Criminal Court, primarily the tools that govern this principle and how to be developed and interpreted, through a broad line and policy statements guide mostly consistent and coherent with the mandates of Courts as a whole and with the criminal justice in particular, and the undergo all of this for more oversight since some considered that this discretion has become more restrictive than it was in the past, in the scope of national or international criminal courts and tribunals. 
653 |a المحاكم الجنائية  |a القانون الدولي  |a السلطة التقديرية  |a القوانين والتشريعات 
692 |a السلطة التقديرية  |a المدعي العام  |a توجيه الإتهام المحاكم  |a الرقابة القضائية  |a المراجعة القضائية  |b Discretionary Power  |b General "Public" Prosecutor  |b Indictment  |b Courts Judicial Oversight  |b Judicial Review 
773 |4 العلوم الإنسانية ، متعددة التخصصات  |6 Humanities, Multidisciplinary  |c 012  |e El-Wahat Journal for Research and Studies  |f Mağallaẗ al-wāḥāt li-l-buḥūṯ wa al-dirāsāt  |l 002  |m مج9, ع2  |o 1548  |s مجلة الواحات للبحوث والدراسات  |v 009  |x 1112-7163 
856 |u 1548-009-002-012.pdf 
930 |d n  |p y  |q n 
995 |a EcoLink 
995 |a IslamicInfo 
995 |a AraBase 
995 |a HumanIndex 
995 |a science 
999 |c 1171886  |d 1171886