ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > حدود تدخل القاضي في مضمون عقد...>الوصف

حدود تدخل القاضي في مضمون عقد التأمين: دراسة مقارنة

العنوان بلغة أخرى: The Limits of the Judge's Intervention in the Content of the Insurance Contract: A Comparative Study
المصدر: مجلة الواحات للبحوث والدراسات
الناشر: جامعة غرداية
المؤلف الرئيسي: بابا عمي، الحاج أحمد (مؤلف)
المجلد/العدد: مج10, ع2
محكمة: نعم
الدولة: الجزائر
التاريخ الميلادي: 2017
الشهر: ديسمبر
الصفحات: 330 - 359
DOI: 10.54246/1548-010-002-031
ISSN: 1112-7163
رقم MD: 1172214
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: science, HumanIndex, EcoLink, AraBase, IslamicInfo
مواضيع:
السلطة القضائية | عقود التأمين | قوانين وتشريعات | قرن الواحد والعشرون | الجزائر
كلمات المؤلف المفتاحية:
عقد الإذعان | التوازن العقدي | تدخل القاضي | عقد التأمين | Contract of Acquiescence | Contractual Balance | Intervention of the Judge | Insurance Contract
رابط المحتوى:

الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها.
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: إن التأمين ميدان خصب للإذعان، والمؤمن كطرف مذعن لا يستطيع رفض الشرط الذي يتضمنه العقد حتى ولو علم به وكان مدركا لمدى الإجحاف الذي يتعرض له، فالإذعان بطبيعته يعني الخضوع وعدم القدرة على مناقشة الشروط المفروضة، وعلى ذلك فإن الأمر يستوي بالنسبة للطرف المذعن في عقود الإذعان بالنسبة لشروط العقد جميعها، فهو يذعن لجميع شروط العقد بدون تمييز بين الشروط التي يعلم بها وينتبه إليها والتي لا ينتبه لها. ولذلك فإن إصباغ صفة الإذعان على عقد من العقود يعد مهما جدا بالنسبة للطرف الضعيف لغايات استفادته من حماية تهدف إلى إعادة التوازن القانوني والاقتصادي للعقد، هذا ما كرسه القانون المدني الجزائري من خلال منحه رخصة للقاضي بالتدخل في المضمون العقدي، خروجا عن مبدأ حرية التعاقد وأن المتعاقدين مستقلين في وضع الشروط المناسبة لمصالحهم، رغم ثبوت هذا المبدأ لقرون كثيرة ماضية إلا أن نص المادة 110 و111 و112 من القانون المدني شكلت منعرجا أتاح وجود أطراف أخرى يمكنها الحد من حرية المتعاقدين في وضع شروط عقودهم، وبالتالي يعد القاضي طرف مهم منح له الترخيص للتدخل إما لتفسير بنود أو تعديل، أو حذف بند يعتبر تعسفيا هذا ما سنتطرق إليه عمليا من خلال عقد التأمين.

Insurance is a fertile field for acquiescence, and the insured as an acquiescent cannot reject the condition of the contract even if he is aware of it and was aware of the extent of the unfairness to which he is subjected. Acquiescence by its nature means submission and inability to discuss the conditions imposed. Therefore, all the terms of the contract of acquiescence are similar for the acquiescent, as he acquiesces to all the terms of the contract without distinguishing between the conditions of which he is aware and those to which he does not pay attention. Therefore, the attribution of the quality of acquiescence to a contract is very important for the weak party for the purpose of benefiting from protection, which aims to restore the legal and economic balance of the contract, as enshrined by the Algerian Civil Code by granting an authorization to the judge to intervene in the contractual content, in a violation of the contracting principle. Despite the fact that this principle has been proven for many centuries, the provisions of Article 110, 111 and 112 of the Civil Code constituted a turning point which allowed the presence of other parties that could limit the freedom of contractors to set the terms of their contracts. Thus, the judge is an important party which is allowed to intervene to interpret, amend or delete a clause that is considered arbitrary; this is what we will discuss in practice through the insurance contract.
ISSN: 1112-7163

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.