المستخلص: |
هناك عدة طرق بديلة للقضاء لفض المنازعات التي تنشأ عن العقود؛ من هذه الطرق اتفاق التسوية La Transaction، والصلح أو المصالحة La Conciliation، والوساطة La Médiation، إلى جانب التحكيم L’ Arbitrage. وقد أثار -وما يزال يثير-موضوع مدى جواز اللجوء إلى التحكيم في العقود الإدارية في فرنسا -كبديل للجوء لقضاء الدولة-جدلا كبيرا واختلافا بينا؛ ما بين معارض لخضوع هذا النوع من العقود للتحكيم، ويسوق في ذلك حججه وأسانيده، وبين مؤيد لإمكانية اللجوء إلى هذا الطريق لفض منازعات العقود الإدارية ويسوق في ذلك حججه وأسانيده. وفي هذا البحث نتناول بالتحليل دراسة الاتجاه المعارض وحججه والاتجاه المؤيد وحججه، وأنصار كل اتجاه في التشريع والقضاء والفقه في فرنسا.
There are several alternative methods to resolve disputes arising from contracts; these methods include Settlement, Reconciliation, Mediation, and arbitration. The issue of the extent to which arbitration may be resorted to in administrative contracts in France - as an alternative to resorting to state justice - has raised great controversy and differences between those opposing the submission of this type of contract to arbitration, in which they provide their arguments, and those who support the possibility of resorting to this method to resolve administrative contract disputes and they also offer their arguments in this regard. In this research, we analyze the point of view of those who oppose it, their arguments, the point of view of those who are in favor of it and their arguments, and the supporters of each point in legislation, judiciary, and jurisprudence in France. This abstract was translated by AlMandumah Inc.
|