ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > A Critique of Critical Discour...>الوصف

A Critique of Critical Discourse Analysis with an Emphasis on Equality in the Light of American Federal Constitution

المصدر: مجلة العلوم الانسانية
الناشر: جامعة بابل - كلية التربية للعلوم الإنسانية
المؤلف الرئيسي: Abdulaaima, Mustafa Mahmood (Author)
مؤلفين آخرين: Jawad, Firas Abdul-Munim (Co-Author)
المجلد/العدد: مج28, ع3
محكمة: نعم
الدولة: العراق
التاريخ الميلادي: 2021
الشهر: ايلول
الصفحات: 1 - 19
DOI: 10.33855/0905-028-003-021
ISSN: 1992-2876
رقم MD: 1175158
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: الإنجليزية
قواعد المعلومات: HumanIndex
مواضيع:
الخطابات النقدية | الدساتير الامريكية | النصوص الدستورية
كلمات المؤلف المفتاحية:
نقد | تحليل الخطاب النقدي | المربع الأيديولوجي | المساواة | الدستور الفيدرالي الأمريكي | Critique | Critical Discourse Analysis | Ideological Square | Equality | American Federal Constitution
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

8

حفظ في:
المستخلص: تقدم الدراسة الحالية نقدا للتحليل النقدي للخطاب، بالتحديد، إنموذج المربع الأيديولوجي لفان دايك (سنة، ١٩٩٨) تحاول الدراسة تتبع فكرة "المساواة" في النهج الاجتماعي المعرفي لفان دايك في التحليل النقدي للخطاب. تأخذ الدراسة الحالية عددا من الخطوات، بدءا من العرض النظري للتحليل النقدي للخطاب بشكل عام ونظرية المربع الأيديولوجي بشكل خاص. تزعم هذه الدراسة أن نظرية المربع الأيديولوجي تعاني من عدد من أوجه القصور مثل الخلط بين المساواة والعدالة، وكونها متحيزة في التعامل من جانب واحد، وتغلب عليها هيمنة تحكم المصلحة، وغيرها لهذا السبب أصبح من الضروري الاعتراف رسميا بأوجه القصور في التحليل النقدي للخطاب بالإضافة إلى ذلك، هناك حاجة لتقديم بعض التوصيات لحل أوجه القصور المحددة في التحليل النقدي للخطاب. تحدد هذه المتطلبات مشاكل الدراسة الحالية. تهدف هذه الدراسة إلى تعيين أوجه القصور في نظرية المربع الأيديولوجي لفان دايك (سنة، ١٩٩٨) وتعديل إنموذج المربع الأيديولوجي لفان دايك (سنة، ١٩٩٨) في التحليل النقدي للخطاب من خلال اقتراح بدائل جديدة للمكونات الرئيسة للإنموذج. وفي الختام توصلت الدراسة الحالية إلى النتائج الأولية التالية: يواجه إنموذج فان دايك للمربع الأيديولوجي بعض أوجه القصور ومنها الخلط بين المساواة والعدالة، وكونها متحيزة في التعامل من جانب واحد من خلال التمييز بين أعضاء المجموعة التابعة والمجموعة المضادة لها من خلال التشديد غير الموضوعي على الجوانب الإيجابية للمجموعة التابعة وعلى الجوانب السلبية للمجموعة المضادة لها وعدم التشديد على الجوانب السلبية للمجموعة التابعة وعلى الجوانب الإيجابية للمجموعة المضادة لها، وتغلب عليها هيمنة تحكم المصلحة، وغيرها كذلك لا يمكن تطبيق إنموذج فان دايك في التحليل النقدي للخطاب على كل أنواع النصوص حيث إنه غير قابل للتطبيق على تلك النصوص التي لا تحتوي على مجموعات متضادة مثل النصوص الدستورية

The present study offers a critique of critical discourse analysis, namely, van Dijk’s (1998) theory of ideological square. It tries to trace the notion of "equality" in van Dijk’s socio-cognitive approach to critical discourse analysis. The present study takes a number of steps, starting with a theoretical presentation of critical discourse analysis in general and the theory of ideological square in particular. The theory of the ideological square is claimed to suffer from a number of shortcomings such as the confusion of equality and justice, being one-sided treatment, interestgoverned and circularity. That is why it is necessary to formally recognize these shortcomings in critical discourse analysis. Additionally, there is a need to make some recommendations for resolving the identified shortcomings of critical discourse analysis. These requirements define the problems of the present study. The present study has the aims of identifying the shortcomings of van Dijk’s theory of the ideological square and modifying van Dijk’s (1998) model of CDA by suggesting new substitutions for the original constituents. Finally, the present study has come out with the following results that van Dijk’s (1998) approach to CDA suffers from a number of shortcomings such as the confusion of equality with justice, circularity, and one-sidedness. Also. the workability of van Dijk’s (1998) model of CDA is not openly workable for every text type as it proves not to be workable for those texts having no conflicting groups such as the constitutional text
ISSN: 1992-2876

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.