ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > The Liability of the Internati...>الوصف
يجب تسجيل الدخول أولا

The Liability of the International Arbitration Institutions on the Arbitrator’s Errors: An Examination of the Influence of Legal Traditions of Civil and Common Law

العنوان بلغة أخرى: مسؤولية مؤسسات التحكيم الدولية عن أخطاء المحكم: دراسة تأثير التقاليد القانونية للقانون المدني والقانون العام
المصدر: مجلة كلية القانون الكويتية العالمية
الناشر: كلية القانون الكويتية العالمية
المؤلف الرئيسي: خنفر، نهاد (مؤلف)
المجلد/العدد: مج8, ملحق
محكمة: نعم
الدولة: الكويت
التاريخ الميلادي: 2020
الشهر: يناير
الصفحات: 295 - 312
DOI: 10.54032/2203-008-970-011
ISSN: 2410-2237
رقم MD: 1175910
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: الإنجليزية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
التحكيم الدولي | الحصانة التحكيمية | القانون المدني
كلمات المؤلف المفتاحية:
المحكم | المؤسسة | المسؤولية | الحصانة | القانون المدني والقانون العام | Arbitrator | Institution | Liability | Immunity | Civil and Common Law
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

42

حفظ في:
المستخلص: يتمتع المحكمون بحصانة صارمة في الدول التي تتبنى أنظمة القانون العام مثل إنجلترا والولايات المتحدة وغيرهما، حيث لا يكون المحكم مسؤولا قانونا عن الأخطاء التي تحدث نتيجة لعملية التحكيم. ولذلك، فقد تبنت بعض مؤسسات التحكيم الدولية الأخرى مثل غرفة التجارة الدولية هذا المبدأ. ومع ذلك، فإن الوضع يختلف في الدول التي تتبنى الأنظمة القانونية المدنية، حيث يعتبر المحكم مسؤولا قانونا في حالة حدوث أخطاء ناتجة عن عملية التحكيم. يتأثر التحكيم الدولي على نطاق واسع بالنظم القانونية العامة والمدنية. ونتيجة لذلك، يجب مناقشة كلا النظامين عند دراسة موضوع حصانة المحكمين. تسعى هذه الورقة إلى القيام بدراسة نقدية لتأثير القوانين المدنية والعامة على الجوانب المفاهيمية والسياقية للمسؤولية القانونية للمحكم. كما تسعى إلى النظر في الأسس الفلسفية لكلا النظامين في اعتماد نهجين مختلفين تجاه مسؤولية وحصانة المحكمين. وعلاوة على ذلك، فإن هذه الورقة تبحث في المسؤولية المؤسسية لخطأ المحكم وكيف يتم تحديدها وتطويرها من خلال التقاليد التي تتبعها القوانين العامة والمدنية. ومن ثم ستبحث الورقة في مختلف نظريات التحكيم التي تؤثر بشكل مباشر على القضايا العملية المتعلقة بحصانة المحكم. لذلك، فإن النظرية القضائية والنظرية التعاقدية والنظرية الهجينة (أو النظرية المختلطة) والنظرية المستقلة ستكون محورا أساسيا للنقاش الذي تقوم به هذه الورقة.

Arbitrators enjoy a strict immunity in the countries who adopt the common law systems such as England, the United States, and others. The arbitrators would not be legally liable for the errors occur as a result of the arbitral process. Therefore, some other international arbitration institution such as ICC has adopted this. However, the situation would be different when it comes to the countries who adopt the civil legal systems, where the arbitrators are being held legally liable if errors occur because of the arbitral process. International arbitration is widely influenced by common and civil legal systems. As a result, both systems must be discussed when examining the immunity of the arbitrators. This paper seeks to critically examine the influence of the civil and common laws on the conceptual and contextual aspects of the arbitrator's legal liability. It also seeks to investigate the philosophical bases of both systems in adopting two different approaches towards the liability and immunity of the arbitrators. Furthermore, an examination of the institutional liability on the arbitrator's error and how is defined and developed by the traditions of the common and civil laws. This will be followed by studying different theories of arbitration that directly impact on the practical issues related to the arbitrator's immunity. Therefore, the jurisdictional theory, the contractual theory, the hybrid theory (or the mixed theory) and the autonomous theory will be subjected to the discussion in this paper.
ISSN: 2410-2237

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.