ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > مبدأ قرينة البراءة أمام المحكم...>الوصف

مبدأ قرينة البراءة أمام المحكمة الجنائية الدولية

العنوان بلغة أخرى: The Principle of the Presumption of Innocence before the International Criminal Court
المصدر: مجلة المحقق الحلي للعلوم القانونية والسياسية
الناشر: جامعة بابل - كلية القانون
المؤلف الرئيسي: الجبوري، حيدر عبد محسن شهد (مؤلف)
مؤلفين آخرين: وحيد، نورس هادي (م. مشارك)
المجلد/العدد: مج13, ع3
محكمة: نعم
الدولة: العراق
التاريخ الميلادي: 2021
الصفحات: 1023 - 1043
DOI: 10.36528/1150-013-003-030
ISSN: 2075-7220
رقم MD: 1176549
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: EcoLink, IslamicInfo
مواضيع:
قرينة البراءة | المحكمة الجنائية | القانون الدولي
رابط المحتوى:

الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها.
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: عرف مبدأ قرينة البراءة بأنه معاملة الشخص مشتبها فيه كان أم متهما في جميع مراحل الإجراءات ومهما كانت جسامة الجريمة التي نسبت إليه، على أنه بريء حتى تثبت أدانته بحكم قضائي بات وفق للضمانات التي يقررها القانون للشخص في كل مراحله، وتعد قرينة البراءة أهم ضمانة من ضمانات الحرية الشخصية للإنسان، فلا يتصور وجود نظام جنائي في العصر الحديث دون أن تكون هذه القرينة إحدى ركائزه، إذ أنها أهم عنصر من عناصر المحاكمة الجنائية العادلة، وأن لقرينة البراءة مفهومين أحدهما موضوعي ويعني أن قرينة البراءة قرينة قانونية موضوعية تلقي على عاتق سلطة الاتهام عبء الإثبات، فالمتهم بريء حتى تثبت أدانته قانونا، والثاني شخصي مؤداه أن هذه القرينة لا تعني فحسب اعتبار المتهم بريئا ومن ثم ضرورة أثبات إدانته وإنما هي أيضا قرينة موجهة إلى القائمين على الدعوى الجزائية وتفرض على القضاء اعتبار هذا المتهم بريئا طالما أن إدانته لم تثبت بعد بصدور حكم قضائي، وقد أصبح هذا المبدأ من المبادئ المسلم بها مما حدا بالكثير من الدول بالنص عليها في دساتيرها، ألا أن هنالك دول أخرى لم تنص على هذا المبدأ وإنما طبقته باعتباره مبدأ عالميا من قبل قضائها، وقد لقيت قرينة البراءة اهتماما على المستوى الدولي، وأصبحت حقا من حقوق الإنسان، فلا يوجد أي ميثاق أو معاهدة تتعلق بحقوق الإنسان إلا ونصت عليها، وقد نص النظام الأساسي للمحكمة الجنائية الدولية على هذا المبدأ وعلى النتائج التي تترتب عليه في مجال الإثبات الجنائي، والتي تتمثل في إن عبء الإثبات يقع على عاتق المدعى عليه، وإن الإدانة يجب أن تكون دون شك معقول وهي ما يطلق عليها قاعدة الشك، وقد أستقر النظام الأساسي للمحكمة الجنائية الدولية على أنه يقع على المدعي العام إثبات أن المتهم مذنب، أما إذا لم يستطع المدعي العام القيام بهذا الواجب، فهنا لابد من تدخل المحكمة بالدور الإيجابي الممنوح لها، فيكون للمحكمة سلطة تقديم جميع الأدلة التي ترى أنها ضرورية لتقرير الحقيقة، ألا أن هذا لا يعني حرمان المتهم من تقديم الأدلة إذا كان يستطيع تقديمها، حيث أن المحكمة الجنائية الدولية أجازت للأطراف تقديم أدلة تتصل بالدعوى، أما قاعدة الشك فتتمثل في أن الحكم الصادر عن المحكمة الجنائية الدولية يجب أن يكون يقينيا أو دون شك معقول، والشك المعقول هو الشك المبني على سبب يوافق العقل والمنطق .

The principle of the presumption of innocence is defined as the treatment of a suspect, whether a person or an accused person in all stages of the proceedings and whatever the gravity of the crime that is attributed to him, that he is innocent until proven guilty by a court ruling that is in accordance with the guarantees established by the law for the person in all its stages, and the presumption of innocence is the most important guarantee of the guarantees Personal freedom of the human being, so it is not conceivable that a criminal system exists in the modern era without this presumption being one of its pillars, as it is the most important element of a fair criminal trial, and that the presumption of innocence has two concepts, one of which is objective, and it means that the presumption of innocence is an objective legal presumption that places the burden of proof on the accused authority. The accused is innocent until proven guilty according to law, and the second is personal, according to which this presumption does not only mean that the accused is considered innocent and then the need to prove his guilt, but it is also a presumption addressed to those in charge of the criminal case and requires the judiciary to consider this accused innocent as long as his conviction has not yet been proven by the issuance of a court ruling. This principle has become one of the recognized principles, which has prompted many countries to stipulate it in their constitutions. However, other countries did not stipulate this principle but rather applied it as a principle The presumption of innocence has received attention at the international level and has become a human right. There is no charter or treaty related to human rights that is not stipulated in it, and the statute of the International Criminal Court has stipulated this principle and the consequences thereof in the field of Criminal evidence, which is that the burden of proof is on the defendant, and that the conviction must be without reasonable doubt, which is called the basis of suspicion, and the statute of the International Criminal Court has established that it is the public prosecutor to prove that the accused is guilty. The public prosecutor was not able to fulfill this duty. Here, the court must intervene with the positive role granted to it, so the court has the authority to present all the evidence that it deems necessary to determine the truth, but this does not mean that the accused is deprived of presenting evidence if he can present it, as the International Criminal Court It permits the parties to submit evidence related to the case. As for the basis of doubt, it is that the judgment issued by the International Criminal Court must be certain or without reasonable doubt, and reasonable suspicion is suspicion based on a reason that agrees with reason and Logic.
ISSN: 2075-7220

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.