ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > الفرق وأثره في الاحتجاج بالقيا...>الوصف

الفرق وأثره في الاحتجاج بالقياس: دراسة وتطبيقا

العنوان بلغة أخرى: The Difference and its Effect on Argument with Inference: Study and Application
المصدر: مجلة كلية الشريعة والقانون بطنطا
الناشر: جامعة الأزهر - كلية الشريعة والقانون بطنطا
المؤلف الرئيسي: قنصوة، السيد راضي السيد راضي (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Konsouh, Elsayed Radi Elsayed
المجلد/العدد: ع36, ج1
محكمة: نعم
الدولة: مصر
التاريخ الميلادي: 2021
الصفحات: 50 - 117
DOI: 10.21608/MKSQ.2021.172670
ISSN: 2536-9350
رقم MD: 1179170
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
أصول الفقه الإسلامي | القياسات الأصولية | الاستدلال الفقهي | الأحكام الشرعية
كلمات المؤلف المفتاحية:
الفرق | الاحتجاج | القياس | دراسة | تطبيق | Difference | Argument | Inference | Study | Application
رابط المحتوى:

الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها.
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: من نظر في كتب الأصول يلحظ أن الأصوليين إلى جانب اعتنائهم بالاستدلال والاستنباط اعتنوا أيضا بعلم الجدل وأضافوا إليه إضافات مهمة متعلقة بترتيب الأسئلة والاعتراضات من حيث القوة والضعف، كما وضعوا القواعد الضابطة للجدل والمناظرة، ثم ختموا باب الجدل بما يجب مراعاته عند الجدال من الأدب وحسن القصد في طلب الحق. وحين تأملت ما وقفت عليه من كتب الأصوليين وجدت أنهم ذكروا عقب حديثهم عن القياس موضوعا يعد من المهام الجدلية لعلم الأصول، ألا وهو: "قوادح العلة أو الاعتراضات الواردة على القياس"، فجعلوا القوادح من مكملات القياس الذي هو من أصول الفقه. ومن ثم أردت الوقوف على حقيقة هذا القادح، ومدى أثره في الاحتجاج بالقياس، وبيان الآثار المترتبة على ذلك، وجاء هذا تحت عنوان: "الفرق وأثره في الاحتجاج بالقياس، دراسة وتطبيقا". وقد قسمته إلى مقدمة، وتمهيد، وثلاثة مباحث، وخاتمة: يهدف هذا الموضوع إلى بيان أن الفرق من أهم القوادح المؤثرة في الاحتجاج بالقياس وأجدرها بالاعتناء؛ إذ معرفه الجمع والفرق نوع من أنواع الفقه، حتى قال بعض العلماء: "الفقه: فرق وجمع"، ومن ثم أردت الوقوف على حقيقة هذا القادح، ومدى أثره في الاحتجاج بالقياس، وبيان الآثار المترتبة على ذلك.

Those who look at the books of origins will notice that the fundamentalists, in addition to their care for inference and deduction, also took care of the science of controversy and added to it important additions related to the arrangement of questions and objections in terms of strength and weakness. To ask for the right. When I pondered what the books of the fundamentalists had come across, I found that after their talk about qiyas, they mentioned a topic that is considered one of the dialectical tasks of the science of origins, which is: “throwers of the cause or objections to qiyas”. Then I wanted to find out the truth about this trigger, and the extent of its impact on protesting by analogy, and the implications of that, and this came under the title: “The difference and its effect on protesting by analogy, study and application” I have divided it into an introduction, an introduction, three sections, and a conclusion: This topic aims to show that the difference is one of the most important influencers in the protest of analogy, and the most worthy of attention. Knowing the group and the difference is a type of jurisprudence, until some scholars said: “Fiqh: fiqh and pluralism” Then I wanted to know the truth of this trigger, and the extent of its effect on invoking analogy, and explain the implications of that.
ISSN: 2536-9350

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.