ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > دعاوى المناخ والإشكاليات المرت...>الوصف

دعاوى المناخ والإشكاليات المرتبطة بها أما القاضي الإداري

العنوان بلغة أخرى: Climate Change Litigation and its Problems Facing the Administrative Judge
المصدر: مجلة كلية الشريعة والقانون بطنطا
الناشر: جامعة الأزهر - كلية الشريعة والقانون بطنطا
المؤلف الرئيسي: مشعل، محمد أحمد سلامة (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Mashaal, Mohamed Ahmed Salama
المجلد/العدد: ع36, ج2
محكمة: نعم
الدولة: مصر
التاريخ الميلادي: 2021
الصفحات: 760 - 831
DOI: 10.21608/MKSQ.2021.185934
ISSN: 2536-9350
رقم MD: 1179363
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
حماية البيئة | التنمية المستدامة | الدعوى القضائية | القانون الدولي | القضاء الإداري
كلمات المؤلف المفتاحية:
دعاوى المناخ | القاضي الإداري | قضية القرن | مقاطعة "Grande Synthe" | اليقظة البيئية | حقوق الأجيال القادمة | علاقة السببية | الضرر البيئي | Climate Litigation | Administrative Judge | Century Case | Grande Synthe County | Environmental Vigilance | Rights of Future Generations | Causation Relationship | Environmental Damage
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: تعد زيادة انبعاثات الغازات الدفيئة الناتجة عن النشاط البشري ذات صلة مباشرة بعدد كبير من الظواهر المتطرفة مثل ارتفاع درجات الحرارة والفيضانات والحرائق وفقدان التنوع البيولوجي والعديد من الظواهر التي تؤثر مباشرة على صحة الإنسان وعلى البيئة. وإزاء ذلك ظهر التقاضي المناخي كوسيلة هامة لإلزام الدولة على اتخاذ سياسات أكثر طموحا في مواجهة التغير المناخي مستندا على أسس تتعلق بالحق في مناخ مستقر ومستدام وحقوق الأجيال القادمة باعتبار أن قضية المناخ قضية مشتركة بين الأجيال وبدعم كبير من منظمات المجتمع المدني، وأصبحت قاعة المحكمة على جانبي المحيط الأطلسي مكانا يتبلور فيه الانزعاج الواضح في المجتمع فيما يتعلق بالسياسات المناخية للدول والكيانات الخاصة. ولقد شهدت فرنسا حراكا كبيرا في مسألة التغير المناخي بواسطة المواطنين ومنظمات المجتمع المدني مدفوعة كذلك بالتقارير الرسمية التي تزيد من مخاوفهم ونجاح دعوى مؤسسة Urgenda في هولندا، وهو ما أسفر عن رفع دعوتين قضائيتين أمام القضاء الإداري الفرنسي الأولى خاصة بمقاطعة Grande Synthe والأخرى قضية القرن Affaire du siècleوذلك من أجل مواجهة التراخي المناخي للدولة وإلزامها على إتباع سياسات أكثر طموحا. ولقد استندت هذه الدعاوي على الأسس القانونية المتمثلة في الالتزام باليقظة البيئية والقواعد الواردة في قانون الطاقة والمناخ وقانون النمو الأخضر وغيرها من التشريعات الوطنية فضلا عن الالتزامات الواردة في توجيهات الاتحاد الأوروبي والاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان. وتثير هذه الدعاوي عددا من الإشكاليات القانونية المتمثلة في تحديد عنصر الخطأ في جانب الدولة والضرر البيئي وإمكانية التعويض عنه، وعلاقة السببية بين الخطأ والضرر المدعي والتي تعد عقبة كبرى أمام القاضي في دعاوي المناخ بصفة عامة تستلزم من القاضي اتباع منهج مرن ومبتكر في نفس الوقت للتغلب على هذه المشكلة.

The increase in greenhouse gas emissions resulting from human activity is directly related to a large number of extreme phenomena such as high temperatures, floods, Fires, loss of biodiversity and many phenomena that directly affect human health and the environment. France has witnessed a great movement in the issue of climate change by citizens and civil society organizations driven by official reports that increase their fears and the success of the Urgenda Foundation in the Netherlands, which resulted in two lawsuits being filed before the French administrative court, the first in the province of Grande Synthe and the other case of the Century Affaire du siècle, in order to face the state's climate inaction and compel it to adopt more ambitious policies. These lawsuits raise a number of legal problems, such as determining the element of error on the side of the state and the environmental damage and the possibility of compensation for it, and the causal relationship between the error and the plaintiff damage, which is a major obstacle before the judge in climate lawsuits in general, which requires the judge to follow a flexible and innovative approach at the same time to overcome it this is the problem.
ISSN: 2536-9350

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.