ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > التكييف الشرعي والقانوني لجائح...>الوصف

التكييف الشرعي والقانوني لجائحة كورونا المستجد "Covid-19" وتأثيرها على المشروعات الحكومية في المملكة العربية السعودية: دراسة شرعية قانونية مقارنة

العنوان بلغة أخرى: Jurisprudence and Legal Conditioning for Virus Covid-19 Pandemic and its Impact on Government Projects in the Kingdom of Saudi Arabia: Comparative Legal Study
المصدر: مجلة كلية الشريعة والقانون بطنطا
الناشر: جامعة الأزهر - كلية الشريعة والقانون بطنطا
المؤلف الرئيسي: مدخلي، عاصم بن محمد بن منصور (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Madkhali, Aasem Muhammad Mansour
المجلد/العدد: ع36, ج2
محكمة: نعم
الدولة: مصر
التاريخ الميلادي: 2021
الصفحات: 1318 - 1369
DOI: 10.21608/MKSQ.2021.185961
ISSN: 2536-9350
رقم MD: 1179413
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
فيروس كورونا "كوفيد-19" | الطوارئ الصحية | الأزمات الاقتصادية | الإلتزامات التعاقدية | الشريعة الإسلامية | السعودية
كلمات المؤلف المفتاحية:
المشروعات الحكومية | تأثير جائحة كورونا | المملكة العربية السعودية | التكييف الشرعي | التكييف القانوني | Government Projects | The Impact of the Corona Pandemic | The Kingdom of Saudi Arabia | Legal Conditioning | Legal Conditioning
رابط المحتوى:

الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها.
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: إن من النظريات القانونية الحديثة نظريتي الظروف الطارئة والقوة القاهرة، وكلا النظريتين ورد الحديث عنهما في الفقه الإسلامي ولكن بمسميات مختلفة ومن ذلك العذر والجوائح وتغير النقد وتحمل التبعة ويأتي هذا البحث للتكييف الفقهي والقانوني لجائحة كورنا من خلال إجراء أولي لتحليل واقعة ما من الناحيتين الفقه الإسلامي و القانون الوضعي من خلال إلباسهما الوصف الصحيح لتحديد القواعد والمبادئ الشرعية والقانونية الواجبة التطبيق على تلك الواقعة؛ وهو إعمال النظر والفكر معا؛ من خلال عملية ذهنية متمثلة في إنزال الأحكام الفقهية والقواعد القانونية على الواقعة المستجدة؛ أو إدراج الواقعة في طائفة محددة، أو حتى بيان الحكم الفقهي والقاعدة القانونية الواجب إعمالها على الواقعة المطروحة، ومن هنا ظهرت الحاجة للتكييف الشرعي والقانوني لجائحة كورونا على العقود والاتفاقيات الحكومية باعتبارها ظرف طارئ أو قوة قاهرة من خلال معرفة أوجه الاتفاق وأوجه الاختلاف بين نظرية الظروف الطارئة ونظرية القوة القاهرة، وقد خلص البحث إلى نتائج منها اختلاف كل من نظريتي الظروف الطارئة والقوة القاهرة في محل الالتزام والاختصاص القانوني ومجال التطبيق وعلاقتهما بفكرة النظام العام وشرط العمومية والإثبات والاختلاف في الجزاء والأثر القانوني، ففي القوة القاهرة يكون تنفيذ الالتزام مستحيلاً، وتكون المعالجة بفسخ العقد، وإلغاء الالتزام، أما في الظروف الطارئة والتي تجعل الالتزام مُرهقاً مالياً بحيث يؤدي إلى خسارة فادحة للمُلتزم للتنفيذ بسبب انقلاب توازن العقد، ومن النتائج أيضًا أهمية تقدير دور المبادرات والمعالجات الحكومية التي خففت من أثر الجائحة عند تقدير حجم الضرر والتأثر من الأزمة فيما يتعلق بالمشروعات الحكومية، حيث أن جملة القرارات، قد ترفع عن الملتزم الضرر عن التنفيذ، وبالتالي يُزال عنه حكم تأثره بالظروف الطارئة والقوة القاهرة، على سبيل المثال تأخير سداد الرسوم والمستحقات ودعم رواتب الموظفين في القطاع الخاص.

Among the modern legal theories are the theories of emergency conditions and force majeure, and both theories were mentioned in Islamic jurisprudence, but with different names, including excuses, pandemics, change of criticism and bearing the liability. To analyze an incident from the two perspectives Islamic jurisprudence and positive law by wearing the correct description to determine the legal and legal rules and principles that are applicable to that incident; It is the realization of consideration and thought together; Through a mental process represented in the application of jurisprudential rulings and legal rules to the emerging event; Or the inclusion of the incident in a specific sect, or even a statement of the doctrinal ruling and the legal rule to be applied to the incident at hand, and hence the need for legal and legal adaptation of the Corona pandemic to government contracts and agreements as an emergency circumstance or force majeure by knowing the aspects of agreement and the differences between The theory of emergency circumstances and the theory of force majeure، and the research concluded with results، including the difference between the two theories of emergency circumstances and force majeure in the place of obligation, legal jurisdiction, field of application and their relationship to the idea of public order and the condition of generality and proof and the difference in the penalty and legal effect; In force majeure, the implementation of the obligation is impossible, and the treatment is by rescinding the contract, and canceling the obligation, but in emergency circumstances that make the commitment financially stressful so that it leads to a heavy loss for the obligated to implement due to the reversal of the contract balance, and from the results also the importance of assessing the role of government initiatives and treatments that reduced The impact of the pandemic when estimating the extent of damage and being affected by the crisis in relation to government projects, as all decisions may lift the obligor from the damage from implementation, and thus remove from him a ruling affected by emergency conditions and force majeure, for example delaying the payment of fees and dues and supporting employee salaries In the private sector .
ISSN: 2536-9350

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.