ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







إصلاح العدالة الجنائية عن طريق رقمنه الإجراءات الجنائية: دراسة تحليلية مقارنة

العنوان بلغة أخرى: Criminal Justice Reform through the Digitization of Criminal Procedures: A Comparative Analysis
المصدر: مجلة كلية الشريعة والقانون بطنطا
الناشر: جامعة الأزهر - كلية الشريعة والقانون بطنطا
المؤلف الرئيسي: اللمعي، ياسر محمد (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Al-Lami, Yasser Mohammed
المجلد/العدد: ع36, ج2
محكمة: نعم
الدولة: مصر
التاريخ الميلادي: 2021
الصفحات: 1370 - 1467
DOI: 10.21608/MKSQ.2021.185962
ISSN: 2536-9350
رقم MD: 1179420
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
كلمات المؤلف المفتاحية:
رقمنة الإجراءات الجنائية | إصلاح العدالة الجنائية | المحاكم الجنائية الرقمية | التحقيق الجنائي الرقمي | رقمنة الاستدلالات | رقمنة الجزاء الجنائي | Digitizing Criminal Procedures | Criminal Justice Reform | Digital Criminal Courts | Digital Forensic Investigation | Digitizing Inferences | Digitizing Criminal Punishment
رابط المحتوى:
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: مما لاشك فيه أن إصلاح العدالة الجنائية عن طريق رقمنة الإجراءات الجنائية، ضرورة لتطوير القواعد القانونية والإجراءات الجنائية بحيث تتلاءم مع تطورات العصر الرقمي والتكنولوجيا والتي يستغلها المجرمين في ارتكاب جرائمهم والإفلات من العقاب، مما يجعل من الصعوبة بمكان الاعتماد على أسس وقواعد إجرائية جنائية تقليدية في البحث الجنائي والاثبات والتحقيق والمحاكمة الجنائية والتنفيذ العقابي لمواجهة هذه الوسائل التكنولوجية الحديثة والمتطورة، وذلك لعدم كفايتها أو ملائمتها لوسائل ارتكاب الجريمة، بالإضافة إلى عدم تحقيقها لأحد أهداف الجزاء الجنائي الحديثة وهي إصلاح وتأهيل المحكوم عليهم سواء من الناحية القانونية أو من الناحية الفنية. ويثير هذا الموضوع العديد من التساؤلات القانونية حول هذه الظاهرة الرقمية ذات الطبيعة التقنية الحديثة والمتقدمة الناتجة عن ثورة البيانات والمعلومات، وانعكاساتها على الإجراءات الجنائية عن طريق الرقمنة من أجل إصلاح العدالة الجنائية. وما هو موقف التشريعات المقارنة من رقمنة الإجراءات الجنائية. كذلك تثير رقمنة مرحلتي التحقيق الابتدائي والمحاكمة العديد من الإشكاليات، ومنها مدى مشروعية إجراءات التحقيق عن بعد من خلال تقنية الاتصال وهل تتعارض مع حق المتهم في الدفاع، وما هي الضمانات التي يجب استعمالها من أجل حماية المراسلات الإلكترونية، بالإضافة إلى ذلك يثور ما مدى تعارض المحاكمات الجنائية عن بعد مع مبدأ الشرعية الجنائية، وما هي ضمانات حماية البيانات والمعلومات الشخصية التي يتم تخزينها وتداولها أثناء إجراءات المحاكمة.

There is no doubt that the reform of criminal justice through the digitization of criminal procedures, is a necessity to develop legal rules and criminal procedures so that they are compatible with the developments of the digital age and technology, which criminals exploit in committing their crimes and with impunity, which makes it difficult to rely on traditional criminal procedural foundations and rules in research. Criminal, evidence, investigation, criminal trial, and punitive execution to confront these modern and advanced technological means, due to their insufficiency or suitability for the means of committing the crime, in addition to their failure to achieve one of the objectives of the modern criminal penalty, which is reforming and rehabilitating the convicts, whether legally or technically. This topic raises many legal questions about this digital phenomenon of a modern and advanced technical nature resulting from the data and information revolution, and its repercussions on criminal procedures through digitization for criminal justice reform. What is the position of comparative legislation on the digitization of criminal procedures? The digitization of the preliminary investigation and trial stages also raises many problems, including the legality of remote investigation procedures through communication technology and whether they conflict with the accused's right to defense, and what safeguards must be used in order to protect electronic communications. In addition, it arises to what extent remote criminal trials conflict with the principle of criminal legality, and what are the safeguards for the protection of personal data and information that are stored and circulated during court proceedings.

ISSN: 2536-9350