ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > خصوصية إتباث الخطأ في مجال الم...>الوصف

خصوصية إتباث الخطأ في مجال المسؤولية الإدارية: دراسة مقارنة

المصدر: مجلة الوقائع القانونية
الناشر: زكرياء العماري
المؤلف الرئيسي: تكترى، علاء الدين (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Taktari, Alauldin
المجلد/العدد: مج1, ع6
محكمة: نعم
الدولة: المغرب
التاريخ الميلادي: 2020
الشهر: غشت
الصفحات: 155 - 162
ISSN: 2665-8852
رقم MD: 1181052
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: EcoLink, IslamicInfo
مواضيع:
الدعاوى الإدارية | وسائل الإثبات | القضاء الإداري
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

65

حفظ في:
المستخلص: هدف البحث إلى التعرف على خصوصية إثبات الخطأ في مجال المسؤولية الإدارية دراسة مقارنة. وذكر البحث أن القاعدة المعمول بها أمام القضاء المدني هو أن الإثبات على مدعيه حسب الفصل(399) من قانون الالتزامات والعقود، كما تنص القاعدة الشرعية على أن البينة على من يدعى لهذا فعبء الإثبات يتحمله المدعي في الدعوى، كما يتحمله المدعي عليه في الدفع إذ يصبح كلا منهما مدع في دعواه ولكل من الخصمين أن يثبت عكس ما يثبته خصمه ويتوقف الحكم في الدعوى على نجاح الخصم في الإثبات، دون أن يستطيع خصمه إثبات العكس. وقسم البحث إلى مطالب أولها الإثبات في مجال المسؤولية الإدارية، وثانيها تطبيقات قرينة الخطأ. واختتم البحث بأن القاضي الإداري بفكرة قرينة الخطأ كوسيلة حديثة للإثبات في المسؤولية الخطئية والمعمول بها في فرنسا ونقلها إلى القانون المغربي قد ساعد كثيراً في إيجاد الحلول للمشاكل التي تنجم عن العلاقات التي تتم بين الإدارة والمتعاملين معها، وبالتالي فإن قرينة الخطأ هي وسيلة فعالة لمساندة المتضررين في حالة يصعب إثباتهم لخطأ الإدارة. كُتب هذا المستخلص من قِبل المنظومة 2022"
ISSN: 2665-8852

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.