LEADER |
02560nam a22002177a 4500 |
001 |
1926023 |
041 |
|
|
|a ara
|
044 |
|
|
|b المغرب
|
100 |
|
|
|a تكترى، علاء الدين
|g Taktari, Alauldin
|e مؤلف
|9 406446
|
245 |
|
|
|a خصوصية إتباث الخطأ في مجال المسؤولية الإدارية:
|b دراسة مقارنة
|
260 |
|
|
|b زكرياء العماري
|c 2020
|g غشت
|
300 |
|
|
|a 155 - 162
|
336 |
|
|
|a بحوث ومقالات
|b Article
|
520 |
|
|
|e هدف البحث إلى التعرف على خصوصية إثبات الخطأ في مجال المسؤولية الإدارية دراسة مقارنة. وذكر البحث أن القاعدة المعمول بها أمام القضاء المدني هو أن الإثبات على مدعيه حسب الفصل(399) من قانون الالتزامات والعقود، كما تنص القاعدة الشرعية على أن البينة على من يدعى لهذا فعبء الإثبات يتحمله المدعي في الدعوى، كما يتحمله المدعي عليه في الدفع إذ يصبح كلا منهما مدع في دعواه ولكل من الخصمين أن يثبت عكس ما يثبته خصمه ويتوقف الحكم في الدعوى على نجاح الخصم في الإثبات، دون أن يستطيع خصمه إثبات العكس. وقسم البحث إلى مطالب أولها الإثبات في مجال المسؤولية الإدارية، وثانيها تطبيقات قرينة الخطأ. واختتم البحث بأن القاضي الإداري بفكرة قرينة الخطأ كوسيلة حديثة للإثبات في المسؤولية الخطئية والمعمول بها في فرنسا ونقلها إلى القانون المغربي قد ساعد كثيراً في إيجاد الحلول للمشاكل التي تنجم عن العلاقات التي تتم بين الإدارة والمتعاملين معها، وبالتالي فإن قرينة الخطأ هي وسيلة فعالة لمساندة المتضررين في حالة يصعب إثباتهم لخطأ الإدارة. كُتب هذا المستخلص من قِبل المنظومة 2022"
|
653 |
|
|
|a الدعاوى الإدارية
|a وسائل الإثبات
|a القضاء الإداري
|
773 |
|
|
|4 القانون
|6 Law
|c 008
|l 006
|m مج1, ع6
|o 2188
|s مجلة الوقائع القانونية
|v 001
|x 2665-8852
|
856 |
|
|
|u 2188-001-006-008.pdf
|
930 |
|
|
|d y
|p y
|q n
|
995 |
|
|
|a EcoLink
|
995 |
|
|
|a IslamicInfo
|
999 |
|
|
|c 1181052
|d 1181052
|