| LEADER |
04432nam a22002657a 4500 |
| 001 |
1931613 |
| 041 |
|
|
|a ara
|
| 044 |
|
|
|b سوريا
|
| 100 |
|
|
|a بصل، محمد إسماعيل
|g Bassal, Mohammad Ismail
|e مؤلف
|9 190455
|
| 245 |
|
|
|a نظرية الحجاج اللغوي عند ديكرو وانسكومبر
|
| 246 |
|
|
|a The Theory of Arguments in Language for Ducrot & Anxomber
|
| 260 |
|
|
|b جامعة تشرين
|c 2018
|
| 300 |
|
|
|a 185 - 197
|
| 336 |
|
|
|a بحوث ومقالات
|b Article
|
| 520 |
|
|
|a تباينت الدراسات اللغوية الحديثة التي تناولت مفهوم الحجاج، وتعددت على اختلاف مشاربها وانتماءاتها المعرفية (الفلسفية، المنطقية، اللغوية)، وشق كل منها طريقه باستعمال أدواته المعرفية الخاصة به، غير أن معظمها تنضوي تحت علم أعم وأشمل يدعي (التداولية). والحجاج في اللغة (موضوع البحث) حسب (ديكرو وانسكومبر) بحث لغوي محض، لأنه يقع على اللغة أساسا، بل يكمن بها، فهو يجعل الأقوال تتابع وتترابط على نحو دقيق فيكون بعضها حججا تدعم وتثبت بعضها الآخر. ولعل أبرز ما يميز نظرية ديكرو الحجاجية ارتباطها بمفهومات عديدة أسهمت في تأطير هذه النظرية وتوضيحها، منها: مفهوم السلالم الحجاجية، ومفهوم الوجهة الحجاجية. فالسلالم الحجاجية تعتمد مبدأ التدرج في توجيه الحجج، وتركن إلى معيار القوة والضعف الذي ينفي عن الحجج الخضوع لمفهوم الصدق والكذب، أما الوجهة الحجاجية فتكون بفرض نمط من النتائج على أنها الوجهة الوحيدة التي يمكن للمرسل أن يسير فيها. ويمكن لحظ سمتين أساسيتين في نظرية ديكرو الحجاجية تتلخصان في: -التأكيد على الوظيفة الحجاجية للبنى اللغوية. -التأكيد على السمة التوجيهية للخطاب.
|
| 520 |
|
|
|b Modern linguistic studies which delt with the concept of argumentation have varied according to their philosophical, logical and linguistic origins. Each of them made its way by using its own cognitive tools. But most of them belong to wider and more comprehensive science called pragmatic. Argumentation in language which is the theme of our research according to Ducrot and Anxomber is a pure linguistic research because it is in language it makes saying follow each other and link in accurate way that they support one another. What distinguishes Ducrot's theory of argumentation is that it is linked with many concepts which helped to explaining and framing this theory. These concepts include the concept of argumentative scale and the concept of argumentative orientation. The argumentative scale depends on the principle of presenting argumentation gradually. It uses the criterion of strength and weakness which says that argument never undergo to the concept of truth and lying. But argumentative orientation is formed by imposing a kind of results as the only destination that the destinateur can go through. In Ducrot's argumentation theory, we can see two main characteristics that can be summered up into two ideas: Stressing the argumentative function of the linguistic structure. Stressing the instructive feature of discovers.
|
| 653 |
|
|
|a اللغة العربية
|a النظرية الحجاجية
|a نظرية ديكرو
|
| 692 |
|
|
|a الحجاج
|a البلاغة
|a ديكرو
|b Argumentation
|b Rhetoric
|b Ducrot
|
| 700 |
|
|
|9 145303
|a العكش، أسامة
|e م. مشارك
|
| 773 |
|
|
|4 الادب
|6 Literature
|c 012
|e Tishreen University Journal for Research and Scientific Studies - Arts and Humanities
|f Mağallaẗ ğāmiʿaẗ tišrīn li-l-buḥūṯ wa-al-dirāsāt al-ʿilmiyyaẗ. Silsilaẗ al-ʿulūm al-insāniyyaẗ
|l 004
|m مج40, ع4
|o 0530
|s مجلة جامعة تشرين للبحوث والدراسات العلمية - سلسلة الآداب والعلوم الإنسانية
|v 040
|x 2079-3049
|
| 856 |
|
|
|u 0530-040-004-012.pdf
|
| 930 |
|
|
|d y
|p y
|q n
|
| 995 |
|
|
|a AraBase
|
| 995 |
|
|
|a HumanIndex
|
| 999 |
|
|
|c 1186368
|d 1186368
|
