ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







كارل شميت: فصل المقال في تقرير ما بين الديمقراطية والليبرالية من انفصال

المصدر: باحثون : المجلة المغربية للعلوم الاجتماعية والانسانية
الناشر: عياد أبلال
المؤلف الرئيسي: بتغراصا، لحسن (مؤلف)
المجلد/العدد: ع15
محكمة: نعم
الدولة: المغرب
التاريخ الميلادي: 2021
الشهر: شتنبر
الصفحات: 189 - 196
ISSN: 2509-1328
رقم MD: 1190020
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: HumanIndex
مواضيع:
كلمات المؤلف المفتاحية:
الديمقراطية | الليبرالية | الديموس | الإنسانية | التجانس | المساواة المادية | المساواة الإنسانية
رابط المحتوى:
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

16

حفظ في:
المستخلص: تدرس هذه الورقة التصور النقدي الذي قدمه كارل شميت بخصوص الديمقراطية الليبرالية، وذلك من خلال وجهة نظر فيلسوفة السياسة البلجيكية شانتال موف. يقوم هذا التصور النقدي الكارشميتي على فكرة مفادها أن الديمقراطية الليبرالية تتكون من عنصرين متناقضين تمام التناقض هما: الديمقراطية والليبرالية. فالديمقراطية تنفي الليبرالية، والليبرالية بدورها تنفي الديمقراطية، لأن التصور الليبرالي يركز خطابه حول الفرد، بينما التصور الديمقراطي يهدف إلى خلق هوية قائمة على التجانس والوحدة. كما أن الليبرالية تنظر إلى المساواة بوصفها مساواة تلقائية؛ فكل شخص يتساوى تلقائيا مع شخص آخر، لكن الديمقراطية تتطلب إمكانية الفصل بين أولئك الذين ينتمون إلى الديموس، ومن هم خارجون عنه. لذلك فإن المساواة بين كل الناس أمر ليس له أي معنى، وهو تصور غير سياسي. والليبرالية عاجزة عن تصور مثل هذا الفصل بين الــــ "نحن" و "هم". لذلك يجب فصل الديمقراطية عن الليبرالية، لأن الديمقراطية لا يمكن أن تؤسس على قانون أو مبدأ يشمل كل البشر، بل يجب أن تنتمي إلى شعب معين.

This paper examines Karl Schmitt’s critical conception of liberal democracy from the viewpoint of the political philosopher, Chantal Mouffe. This critical conception is based on the notion that liberal democracy consists of two completely contradictory elements: democracy and liberalism. Democracy denies liberalism, and liberalism, in turn, denies democracy because the liberal conception focuses its discourse on the individual, while the democratic conception aims to create an identity based on homogeneity and unity. Liberalism also views equality as automatic equality. Everyone is automatically equated with another person, but democracy requires the possibility of separating those who belong to the demos from those outside it. Therefore, the equality of all people is a meaningless matter, and it is a nonpolitical perception. And liberalism is incapable of conceiving such a separation between the "us" and "them". Therefore, democracy and liberalism must be separated, because democracy cannot be based on a law or principle that includes all human beings, but must belong to a specific people.

ISSN: 2509-1328