| المستخلص: |
هذه الدراسة العلمية تبحث في الأمر القضائي المؤقت في الولايات المتحدة الأمريكية والذي عادة ما يصدر من المحكمة صاحبة الاختصاص العام توجه به المدعى عليه للتصرف أو الامتناع عن تصرف معين وهذا الأمر يجب إطاعته حتى يتم الفصل في الدعوى ومدعوم بجريمة ازدراء المحكمة حال مخالفته. والمحاكم اليوم تصدر هذه الأوامر لحماية الحقوق الشخصية وتقريبا في كل أنواع القضايا، الأمر القضائي المؤقت نوعان (1-الأمر التقييدى المؤقت، 2-الأمر القضائي الأولى) ويتم إصدارهما قبل المحاكمة للحفاظ على الوضع الراهن. النوع الأول: يمكن أن يصدر فورا دون إعلان المدعى عليه على إلا يستمر أكثر من عشرة أيام إلا إذا تم مد هذه المدة بواسطة المحكمة. أما النوع الثاني: فيجب إصداره بعد إعلان المدعى عليه وبعد سماع أقواله ويظل ساريا حتى تمام الحكم في الدعوى. الأمر القضائي المؤقت بنوعيه (أوامر ما قبل المحاكمة) لا يصدر عادة إلا بعدما يودع المدعى كفالة أو أي نوع أخر من التأمين، والشخص الذي يسعى لإصدار أمر قضائي مؤقت يجب أن يوضح: (1) عنصر الجدية احتمالية كبيرة للحكم لصالحه في المحكمة. (2) حالة الاستعجال أنه سيواجه ضرر يصعب تداركه إلا إذا صدر هذا الأمر. (3) الضرر المحدق به يتجاوز أي أضرار يمكن حدوثها للطرف الآخر. (4) عدم تعارض هذا الأمر مع المصلحة العامة. ولبيان ذلك قمنا بتقسيم موضوع البحث إلى فصلين، الفصل الأول بعنوان المبادئ الأساسية للأوامر القضائية تناولنا في المبحث الأول منه بحث معنى الأمر القضائي ثم تناولنا في المبحث الثاني تصنيفات الأوامر القضائية ثم انتقلنا للمبحث الثالث حيث وضحنا أنواع الأوامر القضائية سواء ما قبل المحكمة مثل الأوامر القضائية المؤقتة أو التي بعد المحاكمة مثل الأوامر القضائية الدائمة وفي المبحث الرابع تناولنا بحث الاستخدامات المختلفة للأوامر القضائية في مجال الحقوق الشخصية والعامة والدستورية والسياسية وخلافها. وفي الفصل الثاني بعنوان العوامل ومتطلبات إصدار الأمر القضائي المؤقت تناولنا في المبحث الأول العوامل الأساسية لإصدار الأمر القضائي المؤقت وفي المبحث الثاني المتطلبات الأساسية لإصدار الأمر القضائي المؤقت. وفي نهاية الدراسة تبين لنا أن أهم مميزات الأمر القضائي الموقت في الولايات المتحدة الأمريكية والتي تجعله فريدا هو أنه يوفر الحماية المطلقة لجميع المرتبطين به على كافة المناحى. فهو يحمي المدعى من الضرر الذي لا يمكن تداركه عندما يكون الضرر الواقع عليه أكبر من الضرر الواقع على الخصم في حال وجود احتمالية كبيرة للحكم لصالحه في المحكمة وهو أيضا يحمي المدعى عليه حيث إنه لا يمكن صدور أمر قضائي أولي إلا بعد إعلان الخصم وسماع أقواله ولا يصدر الأمر القضائي المؤقت عادة إلا بعد أن يودع المدعى كفالة أو تأمين أخر لضمان استيفاء المدعى عليه للتعويض الذي يستحقه نتيجة الأضرار الواقعة عليه في حال صدور الأمر القضائي بصورة خاطئة وهو أيضا يحمي المصلحة العامة لأن المحاكم عادة ما تراعي المصلحة العامة عندما تقرر إصدار الأمر القضائي من عدمه.
In United States of America (USA), the Injunction is a remedy in the form of an in personam order, usually issued by a trial of court of general jurisdiction. It directs the defendant to act, or to refrain from acting in a specified way, and it must be obeyed until it is stayed, dissolved, or reversed and it is enforceable by the contempt power,. Courts today issue injunctions to protect many kinds of personal rights. Injunctions are potentially issued in almost any kind of cases. Provisional Injunctions are two types - Temporary restraining orders (TRO) - preliminary Injunctions) they are issued prior to a trial on the merits of a case to preserves the status quo pending trial on the merits. - The first type may be issued immediately without notice to the defendant and it doesn't remain in effect more than ten days unless it is extended by the court. The other type may be granted only after notice to the defendant, and only after an adversary hearing and it remains in effect until the trial court rules on the plaintiffs request for a permanent injunction. Both types of provisional injunctions (pre¬trial injunctions) usually will not be issued until the plaintiff has posted a bond or given some other type of security pursuant, A party seeking a provisional injunction must demonstrate: - - substantial likelihood that he will ultimately prevail on the merits. - He will suffer irreparable injury unless the injunction issues. - The threatened injury to him outweighs whatever damage the proposed injunction may cause the opposing party, and (4) the injunction would not be adverse to the public interest. To illustrate that, this study is divided into two chapters, the first chapter titled: Basic Principles of Injunctions. It discussed the meaning of injunction in the first topic, and then in the second topic it discussed the classifications of injunctions. Then we moved to the third topic where we illustrated both types of injunctions, pre-Trial injunctions (provisional Injunctions) and trial injunctions (permanent injunctions) and in the fourth topic we discussed possible uses for injunctions. In second chapter titled Factors and Requirements for issuing Provisional Injunctions, it discussed the main factors for issuing provisional injunctions in the first topic and In the Second topic it discussed the main requirements for issuing provisional injunction. At the end, this study finds that the most significant characteristics of provisional injunction in U.S.A, which make it unique, that it provides absolute protection to all who is connected to the injunction from all aspects. It protects the plaintiff from suffering irreparable injury if the threatened injury to him outweighs whatever damage the proposed injunction may cause the opposing party and if there is substantial likelihood that he will ultimately prevail on the merits. It protects the defendant because Preliminary injunctions may be granted only after notice to the defendant, and only after an adversary hearing. Both types of provisional injunctions (pre-trial injunctions) usually will not be issued until the plaintiff has posted a bond or given some other type of security pursuant to guarantee payment to the defendant for harms he suffers if the injunction is erroneously issued. It protects public interest because Courts have usually said they would consider the interests of third persons and the public in determining whether to issue the permanent injunction.
|
