| LEADER |
02920nam a22002057a 4500 |
| 001 |
1938209 |
| 041 |
|
|
|a ara
|
| 044 |
|
|
|b المغرب
|
| 100 |
|
|
|a البقالي، رشيد
|e مؤلف
|9 638346
|
| 245 |
|
|
|a مسؤولية الدولة عن تعويض ضحايا الجرائم
|
| 260 |
|
|
|b عبدالمولى المسعيد
|c 2021
|
| 300 |
|
|
|a 323 - 341
|
| 336 |
|
|
|a بحوث ومقالات
|b Article
|
| 520 |
|
|
|e هدفت الدراسة إلى بيان مسئولية الدولة عن تعويض ضحايا الجرائم. وانقسمت الدراسة إلى مبحثين، بين الأول مدى إلتزام الدولة بتعويض ضحايا الجرائم، حيث أن أهم حق يمكن أن يخفف ولو نسبياً من آثار الجريمة وأضرارها على الضحية هو الحق في التعويض، الذي حظي باهتمام من لدن مدارس علم الإجرام، وكان موضوع استجابة في بعض الأنظمة القانونية المقارنة. وأشار الثاني إلى الاتجاه نحو إقرار التعويض التضامني، حيث أقرن مجموعة من التوجهات بمسؤولية الدولة الإدارية بدون خطأ بناء على مبدأ التضامن الوطني، باعتباره أساساً مكملاً للأسس التقليدية للمسؤولية الإدارية التي أثبتت بعض محدوديتها عن إيجاد تبرير قانوني لمقاضاة الدولة في بعض الحالات كالأضرار الناتجة عن الأعمال الإرهابية وجرائم العنف الجماعي، مما يستوجب الاضطلاع على موقف كل من المشرع والقضاء المغربي من هذا المبدأ. واختتمت الدراسة بالتأكيد على أن اختلاف الاجتهادات القضائية في التأسيس للمسؤولية الإدارية من خلال اعتمادها في نوازل متشابهة تارة كأساس الخطأ وتارة أخرى تستغني عنه وتتبني أسساً تنتمي إلى حقل المسؤولية بدون خطأ، يبين إلى أي حد يمكن أن يقع الالتباس بين النظامين ويشكك في الأدوار التي يضطلع بها ركن الخطأ في المسؤولية الإدارية. كُتب هذا المستخلص من قِبل دار المنظومة 2022
|
| 653 |
|
|
|a حقوق الإنسان
|a الحقوق المدنية
|a المسؤولية الإدارية
|a تعويض ضحايا الجرائم
|a القوانين والتشريعات
|
| 773 |
|
|
|4 القانون
|6 Law
|c 014
|f Masārāt
|l 021
|m ع21
|o 1832
|s مسارات في الأبحاث والدراسات القانونية
|t Pathways In Legal research and studies
|v 000
|x 2508-9455
|
| 856 |
|
|
|u 1832-000-021-014.pdf
|
| 930 |
|
|
|d y
|p y
|q n
|
| 995 |
|
|
|a IslamicInfo
|
| 999 |
|
|
|c 1192563
|d 1192563
|
