ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > تنازع الإختصاص بين القضاء العس...>الوصف

تنازع الإختصاص بين القضاء العسكري والقضاء المدني في التشريعات الفلسطينية

العنوان بلغة أخرى: Conflict of Jurisdiction Between the Military Justice and the Civil Justice in the Palestinian Legislation
المصدر: مجلة القانون والأعمال
الناشر: جامعة الحسن الأول - كلية العلوم القانونية والاقتصادية والاجتماعية - مختبر البحث قانون الأعمال
المؤلف الرئيسي: الشلبي، علاء الدين (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Chalabi, Aladdin
مؤلفين آخرين: الريماوي، عبدالملك (م. مشارك)
المجلد/العدد: ع74
محكمة: نعم
الدولة: المغرب
التاريخ الميلادي: 2021
الشهر: نوفمبر
الصفحات: 172 - 186
DOI: 10.37324/1818-000-074-009
ISSN: 2509-0291
رقم MD: 1194712
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: EcoLink, IslamicInfo
مواضيع:
القوانين والتشريعات | الاحكام القضائية | القضاء المدني | القضاء العسكري | التشريعات الفلسطينية
كلمات المؤلف المفتاحية:
القضاء العسكري | تنازع الإختصاص | المحاكم العسكرية | التشريعات العسكرية | Military Justice | Conflict of Jurisdiction | Military Courts | Military Legislation
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

56

حفظ في:
المستخلص: تنصب هذه الدراسة على تنازع الاختصاص بين القضاء العسكري والقضاء المدني في التشريعات الفلسطينية حيث تطرقت لإظهار أوجه التنازع بين القضاء العسكري والقضاء المدني سواء كان تنازعا إيجابيا أو سلبيا. يتوسع القضاء العسكري في اختصاصه، فينشأ نزاعا بينه وبين القضاء العادي على الدعوى كونها تقع في اختصاص كل منهما من وجه نظرهم، فيعرقل سير الدعوى والفصل فيها إلى حين الفصل في هذا النزاع من خلال اللجوء إلى المحكمة الدستورية العليا التي تقرر من هو القضاء صاحب الاختصاص. أكد القانون الأساسي الفلسطيني المعدل لعام 2003 على إنشاء المحاكم العسكرية بقوانين خاصة وبأنه ليس لهذه المحاكم أي اختصاص أو ولاية خارج نطاق الشأن العسكري، والواقع أن القانون الأساسي لم يحسم اختصاصات القضاء العسكري بشكل واضح، وعليه كان لا بد من تحديد المرجع المختص بنظر التنازع بين القضاء العسكري والقضاء المدني سواء في فلسطين أو في القوانين المقارنة. حاولت الدراسة الوقوف على اختلافات التشريعات المنظمة للقضاء العسكري في العديد من الدول، ومقارنتها بالتشريعات الوطنية في فلسطين.

This study focuses on the conflict of jurisdiction between the military justice and the civil justice in the Palestinian legislation. It further demonstrates the aspects of conflict between the aforementioned judiciaries, whether it be a negative conflict or a positive one. The military justice expands its jurisdiction, causing a conflict with the ordinary justice on the proceedings since the two judiciaries locate it as part of their jurisdiction. This hinders the proceedings and their adjudication until this conflict is resolved through resorting to the Supreme Constitutional Court which decides on the matter. The Palestinian Basic Law with its 2003 amendments underlies the establishment of the military courts with special laws and that these courts shall have no jurisdiction outside the realm of the military matter. However, the Basic Law has not resolved clearly the jurisdiction of the military justice. Accordingly, it is important to identify the competent authority which has a jurisdiction over the conflict between the military justice and the civil justice whether in Palestine or the comparative law. This study attempted to identify the differences in the legislation governing the military justice in many countries and comparing these differences with the national legislation in Palestine.
ISSN: 2509-0291

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.