ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > تنازع الاختصاص القضائي المدني...>الوصف

تنازع الاختصاص القضائي المدني بالسودان

المصدر: مجلة القلزم العلمية
الناشر: مركز بحوث ودراسات دول حوض البحر الأحمر
المؤلف الرئيسي: محمد، خالد عبدالقادر الأمين (مؤلف)
مؤلفين آخرين: عبدالكريم، محمد (م. مشارك)
المجلد/العدد: ع17
محكمة: نعم
الدولة: السودان
التاريخ الميلادي: 2022
التاريخ الهجري: 1443
الشهر: أبريل
الصفحات: 45 - 60
ISSN: 1858-9766
رقم MD: 1248124
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: HumanIndex
مواضيع:
السلطة القضائية | القضاء المدني | القوانين والتشريعات | السودان
كلمات المؤلف المفتاحية:
تنازع الاختصاص | القضاء المدني | السودان | Conflict of Jurisdiction | Civil Judiciary | Sudan
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

30

حفظ في:
المستخلص: تناولت الدراسة تنازع الاختصاص القضائي المدني بالسودان. تمثلت مشكلة الدراسة في أن المشرع يحرص على تحديد ولاية كل جهة قضائية لحسن سير القضاء، إلا أنه تنشئ مشكلات قانونية بين الجهات القضائية ناجمة عن تنازعها في تحديد قواعد الاختصاص بنظر الدعوى فقد ترفض الجهات المختلفة النظر في الدعوى مما يشكل صورة من التنازع السلبي أو تصر الجهات القضائية على النظر في الدعوى فيبرز التنازع الإيجابي. نبعت أهمية الدراسة من كونها تتمثل في سد ثغرة في ميدان البحث العلمي حيث لا توجد دراسات كافية لذا تعد هذه الدراسة تنازع الاختصاص القضائي. تتمثل في أهمية تحديد الاختصاص القضائي لما له من دور كبير في تسهيل المهمة على المتقاضين ورجال القانون في معرفة ضوابط التنازع القضائي ما يجنبهم المعاناة وتوفير الزمن لهم. هدفت الدراسة إلى التعرف على رؤية المشرع السوداني لحالات تنازع الاختصاص وتنفيذ الأحكام المتناقضة في القضاء المدني. بيان الوسائل التي أوجدها المشرع السوداني للحيلولة دون حصول حالات تنازع الاختصاص. التعرف حالات تنازع الاختصاص في القضاء المدني السوداني. التعرف على مدى قدرة المشرع السوداني على معالجة إشكالات تنازع الاختصاص في القضاء المدني. اتبعت الدراسة المنهج الوصفي التحليلي والمنهج المقارن. توصلت الدراسة إلى أن المشرع السوداني أعطى المحكمة القومية العليا الحق في الفصل في مسائل تنازع الاختصاص. وأشار المشرع السوداني إلي حالتين لتنازع الاختصاص هما إيجابي ينشئ بين جهتن لكلتيهما اختصاص قضائي وسلبي إذا تخلت كلتاهما عن الاختصاص. حدد المشرع السوداني إجراءات الطلب في الدعوى التي وقع في شأنها التنازع أو التخلي. عالج المشرع السوداني إشكالات تنازع الاختصاص بتحديد حالاته وإجراءات رفع الطلب وأثره إلى جانب إجراءات نظر الطلب والحكم فيه.

The study dealt with the conflict of civil jurisdiction in Sudan. The problem of the study was that the legislator is keen to determine the jurisdiction of each judicial authority for the proper functioning of the judiciary, but it creates legal problems between the judicial authorities resulting from their conflict in determining the rules of jurisdiction to consider the case. Judicial consideration of the case highlights the positive conflict. The importance of the study stems from the fact that it is represented in filling a gap in the field of scientific research, as there are not enough studies, so this study is considered a conflict of jurisdiction. It is represented in the importance of defining the jurisdiction because of its great role in facilitating the task for litigants and jurists in knowing the controls of judicial conflict, which will spare them suffering and save time for them. The study aimed to identify the Sudanese legislator’s vision of cases of conflict of jurisdiction and the implementation of contradictory rulings in the civil judiciary. A statement of the means created by the Sudanese legislator to prevent cases of conflict of jurisdiction. Identifying cases of conflict of jurisdiction in the civil judiciary of Sudan. To identify the extent of the Sudanese legislator’s ability to address the problems of conflict of jurisdiction in the civil judiciary. The study followed the descriptive analytical method and the comparative method. The study concluded that the Sudanese legislator gave the Supreme National Court the right to adjudicate on issues of conflict of jurisdiction. The Sudanese legislator referred to two cases of conflict of jurisdiction: a positive one that creates between two parties, both of which have judicial jurisdiction, and a negative one if both of them relinquish jurisdiction. The Sudanese legislator specified the procedures for the request in the case in which the dispute or abandonment occurred. The Sudanese legislator has dealt with the problems of conflict of jurisdiction by defining its cases, the procedures for raising the request and its impact, in addition to the procedures for examining and adjudicating the request.
ISSN: 1858-9766

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.