العنوان بلغة أخرى: |
Phonetic Term between Intonation and Arabic Linguists in Al-Andalus |
---|---|
المصدر: | مجلة مركز بابل للدراسات الإنسانية |
الناشر: | جامعة بابل - مركز بابل للدراسات الحضارية والتاريخية |
المؤلف الرئيسي: | برتو، صبا فريد (مؤلف) |
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): | Partu, Saba Fareed |
مؤلفين آخرين: | حسين، منى يوسف (م. مشارك) |
المجلد/العدد: | مج11, ع4 |
محكمة: | نعم |
الدولة: |
العراق |
التاريخ الميلادي: |
2021
|
الصفحات: | 597 - 628 |
DOI: |
10.33843/1152-011-004-029 |
ISSN: |
2227-2895 |
رقم MD: | 1195051 |
نوع المحتوى: | بحوث ومقالات |
اللغة: | العربية |
قواعد المعلومات: | HumanIndex |
مواضيع: | |
كلمات المؤلف المفتاحية: |
المصطلح الصوتي | الصوت اللغوي | علماء التجويد واللغة | مصطلح الإدغام | الأندلس | Phonemic Term | Linguistic Sound | Intonation and Arabic Linguists | Linguistics Term | Al-Andalus
|
رابط المحتوى: |
الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها. |
المستخلص: |
إن الصوت الإنساني يشكل مادة اللغة الأولى في الدراسة اللغوية، فأن لكل جماعة لغوية منهج محدد ومميز في صوغ كلماتها من الأصوات التي ينتجها الجهاز النطقي الإنساني. فاللغة عبارة عن أصوات يعبر بها كل قوم عن أغراضهم، فكل صوت له مدلول، ويعد الصوت هو الرمز والمدلول هو ما يشير الرمز إليه، كما تواطأت الجماعة اللغوية عليه، وهو ما يسمى اصطلاح واتفاق القوم على تسمية الشيء باسم ما. فلكل علم مصطلحاته الخاصة به، والصوت اللغوي علم له أسسه ومفاهيمه الخاصة به. فقد تناول كل من علماء التجويد وعلماء العربية في الأندلس المصطلح الصوتي، وقد اختلفت طبيعته بين الاتفاق والاختلاف، فنجد كل فريق منهم يعتمد أسسا متقاربة مرة ومتباعدة مرة أخرى في استعمال هذا المصطلح. إذ اعتمدوا على المادة المبثوثة في ثنايا الدراسات اللغوية والنحوية والصرفية. وقد اتكأت الدراسة الصوتية عند علماء اللغة في الأندلس على الحس الدقيق في تميز الأصوات، وكانت غايتهم من المصطلح لغوية وليست صوتية، فقد اهتموا بالصوت المنفرد وأدركوا الغاية من اختلاف الصفات والمخارج في الحروف، كما أنهم لم يفردوا بحثا مستقلا للحديث عن أعضاء النطق، إلا من خلال حديثهم عرضا عن المخارج الصوتية، ولأن المخارج تتطلب وصفا عن مكان نطق الصوت فكان الحديث عنها وعن أجزاء كل عضو من أعضائها. أما علماء التجويد في الأندلس فكان اهتمامهم ب(الوظيفة) أكثر من (الصوت المفرد)؛ لأنها الأساس فهم التجاور الصوتي في القرآن، فامتازوا بتناولهم مصطلحات أعضاء النطق ووصفها وصفا دقيقا مستعينين بما توافر لديهم من معلومات بـ(علم التشريح) مع إيراد بعض الرسوم التوضيحية. فإن اهتمام القدامى وعنايتهم بالمصطلح الصوتي نتج عنه مصطلحات كثيرة وردت في مصنفاتهم، فكان من الضروري ههنا أن نسلط الضوء على المصطلحات التي وردت عند طرفي المعادلة في دراستنا لنعقد الموازنة بينهما من هذه الناحية، فتناولت المصطلحات الخاصة بأعضاء النطق، ومخارج الأصوات، والمصطلحات الخاصة بصفات الأصوات، ومصطلحات التعامل الصوتي. The human voice constitutes the first language subject in linguistic study, as each linguistic group has a specific and distinctive approach to formulating its words from the sounds produced by the human speech apparatus. Language is sounds with which every people expresses their purposes, so every sound has a meaning, and the sound is the symbol and the signified is what the symbol refers to, as the linguistic group colluded with it, which is what is called the convention and agreement of the people to name something by a name. Each science has its own terminology, and the linguistic sound is a science that has its own foundations and concepts. Intonation linguists and Arabic linguists in Al-Andalus considered a phonetic term which behavior varied between agreement and disagreement. It was found that each group relied on some principles that can be close or far with using this term on which a transmitted material in linguistic, grammatical, and morphological studies was based. The phonetic study of linguists in Al-Andalus depended on an accurate sense to distinguish sounds. It was indicated that their goals of studying the phonetic term was a morphological issue not a phonetic issue. They noticed a single sound and realized the aim of characteristics diversity and pronunciation. Furthermore, they had not presented an independent study referring of pronunciation organ except dealing with phonetic outputs. On the other side, the Intonation linguistic in Al-Andalus noticed Phonology rather than Fontica which was the basis of their studies because it was a core of understanding a phonetic juxtaposition in Quranic readings. They particularized of taking the pronunciation organs and described them precisely based on the previous knowledge in Anatomy and of showing some illustrated figures. In addition, they utilized complete, incomplete, strong, and weak diphthongs which have never been studied by the linguists. The interest of the ancients and their care of the phonetic term resulted in many terms mentioned in their works, so it was necessary here to shed light on the terms that were mentioned on both sides of the equation in our study in order to strike a balance between them in this regard. Vocabulary terminology. |
---|---|
ISSN: |
2227-2895 |