ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الفقه المقارن كآلية لتقليل الخلاف الفقهي: دراسة في الأهمية والمنهج

العنوان بلغة أخرى: Comparative Jurisprudence as a Mechanism to Reduce the Jurisprudentail Dispute: A Study in Importance and Method
المصدر: مجلة جامعة الأمير عبد القادر للعلوم الإسلامية
الناشر: جامعة الأمير عبد القادر للعلوم الإسلامية
المؤلف الرئيسي: هنوز، سكينة (مؤلف)
مؤلفين آخرين: رباح، سعاد (م. مشارك)
المجلد/العدد: مج35, ع1
محكمة: نعم
الدولة: الجزائر
التاريخ الميلادي: 2021
الصفحات: 321 - 366
DOI: 10.37138/1425-035-001-008
ISSN: 1112-4040
رقم MD: 1195137
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
كلمات المؤلف المفتاحية:
فقه المقارن | تقليل الخلاف الفقهي | تقريب بين المذاهب | منهج | ترجيح | Comparative Jurisprudence | Reducing Doctrinal Disagreement | An Approximation between the Schools of Jurisprudence | Method | Weighting
رابط المحتوى:
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

29

حفظ في:
LEADER 03133nam a22002657a 4500
001 1941081
024 |3 10.37138/1425-035-001-008 
041 |a ara 
044 |b الجزائر 
100 |9 639707  |a هنوز، سكينة  |e مؤلف 
245 |a الفقه المقارن كآلية لتقليل الخلاف الفقهي:  |b دراسة في الأهمية والمنهج 
246 |a Comparative Jurisprudence as a Mechanism to Reduce the Jurisprudentail Dispute:  |b A Study in Importance and Method 
260 |b جامعة الأمير عبد القادر للعلوم الإسلامية  |c 2021 
300 |a 321 - 366 
336 |a بحوث ومقالات  |b Article 
520 |a يتناول هذا البحث موضوع الفقه المقارن-أو ما يعرف بالدراسات الفقهية المقارنة أو الخلاف العالي - من حيث مفهومه وأهميته البارزة في تقليل الخلاف الفقهي في الفروع والتقريب بين المذاهب، وهذا بنبذ التعصب والإشادة بالحق بطريقة موضوعية من خلال منهج صحيح يتمثل في عرض عناصره وأدواته بتسلسل ودقة، بدأ بتصوير المسألة، فتحرير محل النزاع، ثم ذكر أقوال المسألة وأدلتها ومناقشتها، ثم ترجيح الدليل الذي يكون أقرب للحق، ثم ذكر أسباب الاختلاف، وأخيرا ثمرة الخلاف. 
520 |b This research deals with comparative jurisprudence-or comparative jurisprudence studies, or high disagreement-, in terms of its concept, and its importace in reducing the doctrinal dispute, and the approximation between the jurisprudential schools of thought, this is to reject fanaticism, and follow the truth in objectiv way, through a correct approach that is to present ist elements and tools with sequence and precision, starting from the image of the doctrinal issue, then editing the subject of the dispute, then mentioning the sayings and evidence of the issue and discussing it, then weighing the evidence that is closer to truth, then mentioning the reasons for the differnce, and finall the fruit of the desagreement 
653 |a الفقه المقارن  |a القضايا الدينية  |a الخلاف الفقهي  |a المذاهب الإسلامية 
692 |a فقه المقارن  |a تقليل الخلاف الفقهي  |a تقريب بين المذاهب  |a منهج  |a ترجيح  |b Comparative Jurisprudence  |b Reducing Doctrinal Disagreement  |b An Approximation between the Schools of Jurisprudence  |b Method  |b Weighting 
773 |4 الدراسات الإسلامية  |6 Islamic Studies  |c 008  |e Emir Abdelkader University of Islamic Sciences Review  |f Mağallaẗ ğāmi`aẗ al-’amīr `abd al-qādir li-l-`ulūm al-’islāmiyyaẗ  |l 001  |m مج35, ع1  |o 1425  |s مجلة جامعة الأمير عبد القادر للعلوم الإسلامية  |v 035  |x 1112-4040 
700 |a رباح، سعاد  |e م. مشارك  |9 639709 
856 |u 1425-035-001-008.pdf 
930 |d y  |p y  |q n 
995 |a IslamicInfo 
999 |c 1195137  |d 1195137 

عناصر مشابهة