| LEADER |
03537nam a22002537a 4500 |
| 001 |
1941409 |
| 024 |
|
|
|3 10.37138/1425-035-002-006
|
| 041 |
|
|
|a ara
|
| 044 |
|
|
|b الجزائر
|
| 100 |
|
|
|a بن شعلال، سامي رياض
|g Ben Chalel, Samy Riad
|e مؤلف
|9 485383
|
| 245 |
|
|
|a منهج النقد التاريخي عند الحافظ ابن سيد الناس، ت. 734 هـ. من خلال كتابه "عيون الأثر في فنون المغازي والشمائل والسير"
|
| 246 |
|
|
|a The Methodology of Historical Criticism by Al-Hafiz ibn Sayyid Al-Nas through his Book "Uyun Al-Athar Fi Al-Maghazi Wa Al-Shamaeel Wa Al-Siyar"
|
| 260 |
|
|
|b جامعة الأمير عبد القادر للعلوم الإسلامية
|c 2021
|
| 300 |
|
|
|a 167 - 215
|
| 336 |
|
|
|a بحوث ومقالات
|b Article
|
| 520 |
|
|
|a يهدف المقال إلى بيان منهج الحافظ أبي الفتح ابن سيد الناس في نقد المرويات التاريخية، من خلال كتابه "عيون الأثر في فنون المغازي والشمائل والسير"؛ إذ الكتاب من ذخائر التراث الإسلامي، ومحل البحث بالتدقيق جواب عن الآتي: هل أكتفى الحافظ ابن سيد الناس بنقل الأخبار وروايتها دون نقدها والنظر في متونها وأسانيدها؟ وفي حال نقدها هل طبق منهج النقد الحديثي المتبع في نقد مرويات السنة النبوية؟ وقد اقتضت طبيعة البحث الاعتماد على الوصف والتحليل والمقارنة، وذلك بجمع المادة العلمية المتعلقة بالموضوع، ثم تحليلها للوصول إلى نتائج البحث باعتماد المقارنة بين منهج المحدثين والمؤرخين.
|
| 520 |
|
|
|b The article aims to clarify the methodology of Al-Hafiz Abu Al-Fath Ibn Sayyid Al-Nas in criticizing historical narratives, through his book “Uyun al-Athar fi al Maghazi, wa al-Shamaeel wa al-Siyar”; As the book is one of the relics of the Islamic heritage. The subject of the examining by auditing the answer to the following is: Was Al-Hafiz Ibn Sayyid Al-Nas satisfied with reporting and narrating the news without criticizing it and looking at its reports and its chain of narrators? And in case of criticizing it, has he applied the method of hadith criticism used in criticizing the narrations of the Prophet’s Sunnah? The nature of the research necessitated relying on description, analysis and comparison, by collecting the scientific material related to the topic, then analyzing it to arrive at the results of the research by adopting a comparison between hadith scientists and historians.
|
| 653 |
|
|
|a المرويات الدينية
|a التراث العربي
|a النقد التاريخي
|a ابن سيد الناس، الحافظ، ت. 734 هـ.
|
| 692 |
|
|
|a منهج النقد
|a التاريخي
|a ابن سيد الناس
|a عيون الأثر
|b Historical Criticism
|b Ibn Sayyid Al-Nas
|b Uyun Al-Athar
|
| 773 |
|
|
|4 الدراسات الإسلامية
|6 Islamic Studies
|c 006
|e Emir Abdelkader University of Islamic Sciences Review
|f Mağallaẗ ğāmi`aẗ al-’amīr `abd al-qādir li-l-`ulūm al-’islāmiyyaẗ
|l 002
|m مج35, ع2
|o 1425
|s مجلة جامعة الأمير عبد القادر للعلوم الإسلامية
|v 035
|x 1112-4040
|
| 856 |
|
|
|u 1425-035-002-006.pdf
|
| 930 |
|
|
|d y
|p y
|q n
|
| 995 |
|
|
|a IslamicInfo
|
| 999 |
|
|
|c 1195460
|d 1195460
|
