ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > بحث>التنازع عند ابن مضاء بين كتابه...>الوصف

التنازع عند ابن مضاء بين كتابه الرد على الحياة وقراءة شوقي ضيف

العنوان بلغة أخرى: Conflict between Ibn Malaas Book Alkad Ma ALnvhat Replay to Construersi Grammarian and Shawqi Dairs Reading of it
المصدر: مجلة جامعة دمشق للآداب والعلوم الإنسانية
الناشر: جامعة دمشق
المؤلف الرئيسي: عساف، عبدالناصر إسماعيل (مؤلف)
المجلد/العدد: مج32, ع1
محكمة: نعم
الدولة: سوريا
التاريخ الميلادي: 2016
الصفحات: 77 - 105
ISSN: 1818-5010
رقم MD: 1196253
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: AraBase, HumanIndex
مواضيع:
التنازع النحوي | كتاب الرد على النحاة | ابن مضاء، أحمد بن عبدالرحمن بن محمد بن سعيد اللخمي، ت. 592 هـ. | ضيف، شوقي | النحو العربي
رابط المحتوى:

الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها.
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: تناول البحث التنازع النحوي عند ابن مضاء في كتابه (الرد على النحاة) لمعرفة موقفه منه، وآرائه واختياراته فيه، واختبر في ضوء ذلك القراءة التي قرأ بها د. شوقي ضيف ذلك التنازع في كتبه، لمعرفة المسافة بين الواقع (كتاب ابن مضاء) والقراءة، وتبين ما كان بينهما من أوجه اختلاف واتفاق. وقد انتهى البحث، معتمدا على منهج وصفي التحمت به هنا وهناك خيوط من نقد وتحليل وموازنة، إلى أن ابن مضاء كان يؤمن بالتنازع إيمانا لا يعتوره شك، وكان له فيه آراء واختيارات، كان للقياس فيها حظ وحضور يعينه على البناء والحكم والتصور، وكان في درس التنازع مقلدا، لا يختلف عن سائر النحويين إلا في استبدال مصطلح "التعليق" بمصطلح "الإعمال"، وأن قراءة د. شوقي ضيف كانت مختلفة عما كان عليه التنازع في كتاب ابن مضاء اختلافا بلغ أحيانا حد التناقض والتضاد. ونبه البحث هنا وهناك على ما بدا في كلام ابن مضاء من اختلاف واضطراب في التصور النحوي رأيا وتطبيقا، وعلى ما كان في قراءة د. ضيف من تحريف واجتزاء واختلاق، مصححا ما وقع فيها من أخطاء وأوهام داحضة.

The research deals with the conflict in the construing with Ibn Malaa in his book (Al Rad Ala Al Nuhati-reply his construer) to know his point of view, opinions and choices in the book. And in the light of this, the reading of Dr. Shawqi Daif of this conflict in his books was tested to know' the difference between the: -Reality (Ibn Madaa’s book) and the reading of Shaqi Daif. -And the differences and similarities between them discerned. The research ended, using a discriplie wayk mingled with strings here and there of criticism and analysis and balance. But Ibn Madaa believed in the conflict without any doubt, and had opinions and choices where measuring had chance and presence helping him building, judging and conceiving. And he was traditional in the lesson off conflict, not differing from other grammarians except in replacing the term (Comment) with the term (works). And that the reading of Shawqi Daif differed from the conflict in Ibn Madaa’s book to the extent that it contradicted it. The reach gave hints here and there of what seemed different and disturbed in Ibn Madaa’s speech of grammatical conceive in regards of opinion and applying and also of the distortion and fabrication, correcting the mistakes and illusion occurred in Shawqi Daif s reading.
ISSN: 1818-5010

عناصر مشابهة

خيارات البحث

المزيد من البحث

هل تحتاج مساعدة؟


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.