ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > التداوي بالكي:>الوصف

التداوي بالكي: معناه، حكمه، الأدلة الواردة فيه

العنوان بلغة أخرى: Medication by Cautery: Its Meaning, its Legitimacy, and its Supporting Evidence
المصدر: مجلة الآداب
الناشر: جامعة ذمار - كلية الآداب
المؤلف الرئيسي: الأطرم، فاطمة بنت صالح بن عبدالرحمن (مؤلف)
المجلد/العدد: ع21
محكمة: نعم
الدولة: اليمن
التاريخ الميلادي: 2021
الشهر: ديسمبر
الصفحات: 43 - 71
DOI: 10.35696/1915-000-021-002
ISSN: 2616-5864
رقم MD: 1199424
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo, HumanIndex
مواضيع:
الفقه الإسلامي | الأحاديث النبوية | الطب النبوي | التداوي بالكي | العلاج بالكي
كلمات المؤلف المفتاحية:
التداوي بالكي | التحليل والتحريم | اختلاف العلماء | الاعتقادات الشركية | Cauterization | Permission | Prohibition | Jurists’ Disagreement | Polytheistic Beliefs
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

28

حفظ في:
المستخلص: يهدف البحث إلى معرفة التداوي بالكي من حيث معناه وحكمه والأدلة الواردة فيه، وبيان آراء العلماء في حكم التداوي بالكي وسبب اختلافهم، ثم بيان التعارض الواقع بين هذه الأدلة، وكيفية دفع التعارض بينها، وقد تم تقسيم البحث إلى مقدمة ومبحثين وخاتمة، تطرق المبحث الأول إلى مفهوم الكي، والتداوي به وأدواته عند العرب، أما المبحث الثاني فقد عني بحكم التداوي بالكي، وأقوال الفقهاء فيه، وسبب اختلاف الفقهاء فيه، ومن ثم دفع التعارض بين الأدلة الواردة في حكم الكي، وتوصل البحث إلى نتائج، منها: أن التداوي بالكي عند العرب يعد من أشهر طرق التداوي، وكانوا يعتقدون به اعتقادات شركية، وهي ما نهي عنه، وقد كان العرب يكتوون بالمعادن من الذهب والحديد والنحاس، وبعد الذهب أفضلها؛ لشرف معدنه، وقد اختلف العلماء -رحمهم الله- في حكم الكي بين الإباحة والتحريم والكراهة، وسبب اختلافهم هو التعارض الظاهري بين أدلة النهي وأدلة الإباحة، وليس هناك تعارض حقيقي بين أحاديث التداوي بالكي، وإنما هو تعارض ظاهري يمكن دفعه، فلا تناقض في الأحاديث الواردة فيه. والراجح التداوي بالكي عند الحاجة إليه وعند نزول العلة، وأن فعله لا ينافي التوكل، بل إن حقيقة التوكل لا تكون إلا بالأخذ بالأسباب.

This research aims to identify the method of cauterization in terms of its meaning, its legitimacy and its supporting evidence, and to clarify the different opinions of scholars regarding its legitimacy and the reasons for their disagreement over it. It consists of an introduction, two sections and a conclusion. The first section introduces the concept of cautery and its use for medication, in addition to the instruments used for practicing it among the Arabs. As for the second section, it deals with the different opinions of jurists about the legitimacy of cauterization. The most important finding of the research indicates that using cautery for treatment by the Arabs was one of the most famous methods of medicine, and they believed in it based on polytheistic beliefs. Another important finding is that there has been a disagreement among scholars regarding the legitimacy of cauterization due to the superficial contradiction between evidences of prohibition and permission. In addition, there is no apparent contradiction among the hadiths of cauterization, and that medication by cautery when needed does not contradict dependence and trust, but rather the reality of dependence and trust is only by taking by reasons.
ISSN: 2616-5864

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.