ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > حكم تخصيص العام بقياس العلة وأ...>الوصف
يجب تسجيل الدخول أولا

حكم تخصيص العام بقياس العلة وأثره الفقهي: دراسة تأصيلية تطبيقية

العنوان بلغة أخرى: The Ruling of Specifying the General by Qiyas of Illa and its Jurisprudential Impact: An Applied Fundamental Study
المصدر: مجلة الصراط
الناشر: جامعة الجزائر - كلية العلوم الإسلامية
المؤلف الرئيسي: مرجي، أمل سمير نزال (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Marji, Amal Sameer Nazzal
مؤلفين آخرين: الروابده، وليد محمود عواد (م. مشارك)
المجلد/العدد: مج23, ع1
محكمة: نعم
الدولة: الجزائر
التاريخ الميلادي: 2021
الشهر: جويلية
الصفحات: 315 - 344
DOI: 10.52128/0911-023-001-010
ISSN: 1112-413X
رقم MD: 1202536
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
أصول الفقه الإسلامي | القياسات الفقهية | الأحكام الشرعية | الاجتهاد الفقهي
كلمات المؤلف المفتاحية:
العام | التخصيص | قياس العلة | الفروع الفقهية | أصول الفقه | General | Specification | Qiyas of Illa | Jurisprudential Matters | Principles of Jurisprudence
رابط المحتوى:

الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها.
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: يتغيا البحث دراسة حكم تخصيص العام بقياس العلة وبيان آراء أهل الأصول في المسألة، وإظهار أهمية علم الأصول في ضبط استناط الأحكام، وتعليل كثرة الاختلافات الفقهية العائدة لخلاف الأصوليين في حكم تخصيص العام بين المؤيد والمعارض، ودور تخصيص العام بقياس العلة في تحقيق مقصد الشارع، ومن ثم إبراز أثر اختلاف العلماء بتخصيص العام حقيقة من خلال الفروع الفقهية، وعليه انتظم البحث بمقدمة ومبحثين رئيسين وخاتمة؟ فخلص البحث إلى وقوع الاختلاف في المسألة بشكل واضح وتعددت الآراء لخمسة اتجاهات، والراجح جواز تخصيص العام بقياس العلة بشرط أن تكون المقدمات التي تعضد القياس كثيرة وقوية بحيث تتمكن من تخصيص العام؛ لأن نصوص العام لها قدسية خاصة والقياس جهد بشري فلا بد من التعامل مع النصوص بما يناسبها من القدسية على ألا يؤدي ذلك إلى تعطيل العقل المحتكم للضوابط الشرعية؛ فكان لأصول العلماء في استنباطهم الأحكام الأثر الكبير في الفروع عند النظر والاجتهاد، والاتفاق على أثر العلة في إعمال القياس بتخصيص العام عند القائلين به.

This research sheds light on ruling of specifying a general injection using ‘qiyas’ of ‘illa’ to reveal the opinions of scholars of Islamic principles, and to showcase the importance of the principles studies in regulating the inference of rulings, and reasoning the increase of jurisprudential differences in opinion, which is caused by the differences between the scholars with regards to the permissibility of specifying general injunctions, and the role of specifying the general with the 'qiyas' of 'illa' in realising the objectives of Sharia. It also makes clear the impacts of those differences by mentioning jurisprudential matters. This research includes introduction, two parts and conclusion. It was found out that there are five different opinions on this, and that the superior opinion is which stated the permissibility of specifying a general using 'qiyas' of 'illa', with a condition that the factors which support the 'qiyas' are strong enough to specify the general injunction. This is because the injunctions have its divinity whereas 'qiyas' is a man-made method. Therefore it is important to give the divine injunctions its due dignity without overlooking the intellect. The principles derived by scholars had a major impact on the jurisprudential matters while reasoning, and on the agreement between them on the impact of 'illa' in using the 'qiyas'.
ISSN: 1112-413X

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.