المستخلص: |
ركز البحث على بيان مفهوم خطاب الكراهية في نطاق الفقه والاجتهاد القضائي للمحاكم الجنائية الدولية وبالذات المحكمة الجنائية الدولية ليوغسلافيا السابقة والمحكمة الجنائية الدولية لرواندا، فضلا عن المحكمة الجنائية الدولية، ومقارنة ما ذهبت إليه الأخيرة مع توجهات الفقه والاجتهاد القضائي على المستوى الوطني، إذ حاول البحث الوقوف على إشكالية الاختلاف في التوجهات الفقهية من جهة ومواقف المحاكم الجنائية الدولية من جهة أخرى، وبالتحديد في موضوع تكييف خطاب الكراهية كجريمة مستقلة بحد ذاتها، أم في تكييفها كسلوك لا يمكن عده جريمة، إلا في حالة ارتكاب جريمة دولية أسهم خطاب الكراهية على وقوعها.
The Article will examine the position of Hate Speech in international criminal law, within two sections: the first one shed light on the linguistic and terminological concept of term of Hate Speech, as well as looks at hate speech effects in scope of the periods of war and peace. The second section will focus on Hate Speech and whether occupied to the ranks of abnormal and criminal behaviors, in the two sub-sections: first looks at the legal qualification (the level of national and regional efforts), while the second will search on International Criminal Courts Jurisprudences, so as to answer the following question: what is the reason of differences treatment of Hate Speech in Statutes of International Criminal Courts? Why some of them adopted Hate Speech as a Criminal behavior in itself, while the other tended to adapt it as a non- dependency crime in itself.
|