ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







نظرة في فلسفة الاستثناء عند الفيلسوف الإيطالي جورجيو أغامبين

المصدر: مجلة الجمعية الفلسفية المصرية
الناشر: الجمعية الفلسفية المصرية
المؤلف الرئيسي: المعاني، مصطفى كمال ساكت (مؤلف)
مؤلفين آخرين: العواودة، رائد عبدالجليل محمد (م. مشارك), الجازى، محمد عبدالهادى صالح (م. مشارك)
المجلد/العدد: مج30, ع30
محكمة: نعم
الدولة: مصر
التاريخ الميلادي: 2021
التاريخ الهجري: 1443
الصفحات: 229 - 267
ISSN: 2536-9105
رقم MD: 1207730
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: HumanIndex
مواضيع:
كلمات المؤلف المفتاحية:
جورجيو أغامبين | حالة الاستثناء | حالة الطوارئ | الإنسان المستباح | القانون | الأحكام العرفية
رابط المحتوى:
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

20

حفظ في:
المستخلص: يعرض الفيلسوف الإيطالي جورجيو أغامبين مشكلة «الاستثناء» أو «الحالة الطارئة» التي هي في أصلها صعبة الإدراك أو الفهم. حالة (الاستثناء) أو (حالة الطوارئ)، كما هي معروفة في واقعنا الحالي، هي الحالة التي تعلق فيها القوانين في البلاد، ويعلق العمل بالدستور بسبب حالة ضرورة واقعة في البلاد. يسأل أغامبين سؤالا جوهريا حول من يملك السيادة في الدولة الحديثة؟ هل الشعب الممثل بالمجلس التشريعي (البرلمان) أم الدولة في سلطتها التنفيذية والتي تملك تعليق القانون والدستور بحالات الاستثناء؟ ويناقش أغامبين وفقيه القانون الدولي وأبرز منظريه كارل شميت، حول نظرية السيادة وحالة التلازم الجوهري بين حالة (الاستثناء) والسيادة، من خلال وضع تعليق الدستور بيد السيادة. ويرى أغامبين أن فقهاء ومشرعي ومنظري القانون يأخذون مسألة (حالة الاستثناء) كحالة عابرة لا تشكل مسألة أصيلة في القانون، فضلا عن التأكيد حول أن حالة الضرورة التي تتعلق بها حالة (الاستثناء) لا يمكن أن تكون قانونية. لا يمكن الجزم بأن حالة (الاستثناء) هي حالة قانونية بحتة أو سياسية بحتة ما يجعلها صعبة التعريف، كما يحدث في حالات الثورات والمقاومة، لتعرف بأنها تلك الحالة التي يسهل فيها تبرير أفعال صاحب السلطة أو السيادة للحفاظ عل النظام القانوني، وكأنها كما يقول أغامبين تعليق القانون لأجل القانون. دراسة أغامبين تقع على حدود التماس بين القانون والسياسة وحياة الناس اليومية متتبعة منذ بداية التاريخ حتى يومنا هذا، ليصل أغامبين في نهاية المطاف إلى الأفكار الأصيلة المتطلعة نحو مستقبل الديمقراطية ويلقي ضوءاً جديداً على العلاقة الخفية التي تربط القانون بالعنف.

The Italian philosopher Giorgio Agamben presents the problem of «exception» or «emergency» that is inherently difficult to grasp or understand. The state of (exception) or (state of emergency), as it is known in our current reality, is the state in which the laws in the country are suspended, and the work of the constitution is suspended due to a state of necessity in the country. Agamben asks a fundamental question about who holds sovereignty in the modern state? Are the people represented in the Legislative Council (Parliament) or the state in its executive authority, which has the right to suspend the law and the constitution with exceptions? Agamben and the jurist of international law and the most prominent theorists, Carl Schmidt, discusses the theory of sovereignty and the state of the intrinsic correlation between the state of (exception) and sovereignty, by placing the suspension of the constitution in the hands of the sovereign. Agamben believes that jurists, legislators, and law theorists take the issue of (the state of exception) as a transient state that does not constitute an original issue in law, as well as the assertion that the state of necessity to which the state of (exception) relates cannot be legal. It cannot be asserted that the state of (exception) is a purely legal or purely political state, which makes it difficult to define, as happens in cases of revolutions and resistance, to know that it is that state in which it is easy to justify the actions of the holder of power or sovereignty to maintain the legal system, as if, as Agamben says, a comment Law for the sake of law. Tracing the history from the beginning of history to the present day, Agamben’s study borders the seam between law, politics and people’s daily life, ultimately bringing Agamben to original ideas looking toward the future of democracy and shedding new light on the hidden relationship between law and violence.

ISSN: 2536-9105