ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > الردود النحوية في الغرة المخفي...>الوصف

الردود النحوية في الغرة المخفية لابن الخباز على الدرة الألفية لابن معطي

العنوان المترجم: The Grammatical Responses to Ibn Al-Khabbaz's Hidden Glimpse Of Al-Durra Al-Alfiya by Ibn Muti
المصدر: مجلة جامعة تكريت للعلوم الإنسانية
الناشر: جامعة تكريت - كلية التربية للعلوم الإنسانية
المؤلف الرئيسي: القيسي، حميد حسين محمد (مؤلف)
المجلد/العدد: مج22, ع7
محكمة: نعم
الدولة: العراق
التاريخ الميلادي: 2015
الشهر: أكتوبر
الصفحات: 346 - 372
ISSN: 1817-6798
رقم MD: 1209733
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: HumanIndex
مواضيع:
اللغة العربية | النحو العربي | الصرف العربي | ابن الخباز، أحمد بن الحسين بن أحمد، ت. 639 هـ. | ابن المعطي، يحيى بن عبدالمعطي بن عبدالنور، ت. 628 هـ.
رابط المحتوى:

الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها.
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: لقد اشتمل بحثي هذا على مقدمة مختصرة، وتمهيد ذكرت فيه معنى كلمة (الرد) لغة واصطلاحا، ثم عرجت على تاريخ الردود. وقسمت أصل البحث على قسمين: القسم الأول: الدراسة، واشتملت على ترجمة موجزة لكل من ابن معط، ناظم الدرة الألفية. وابن الخباز مؤلف كتاب: الغرة المخفية. الذي شرح فيه ألفية ابن معط. واشتملت الدراسة أيضا على عنوان أسميته: ألفاظ ابن خباز في ردوده على ابن معط. القسم الثاني: الردود، وهذا القسم هو أصل البحث، فقد ذكرت فيه الردود النحوية لابن الخباز على ابن معط، وكان منهج البحث يتلخص في إيراد الرد النحوي كما ذكره ابن الخباز، ومن ثم مناقشة هذا الرد، وذلك بإيراد آراء النحويين، وترجيح أكثرها صحة. وبعد ذلك كتبت نتائج البحث، وذكرت فيها: أن ابن الخباز كان على اطلاع واسع في علوم العربية من نحو وصرف وبلاغة وعروض. وكذلك كان ابن الخباز قاسيا في ألفاظه بحق ابن معط. وكان أيضا كثير الاعتراض على ابن معط. ولم يكن ابن الخباز متعصبا لمذهب نحوي معين.

This research includes a brief introduction and a preface in which I mentioned the meaning of the word الرد (response) linguistically and idiomatically. Then I turned to the history of the responses. I have divided the research into two parts: First part: the study; and it included a brief biography of Ibn Muti, writer of Al-Durra Al-Alfiya, and Ibn al-Khabbaz, the author of the book: Al-Gorrah Al-Makhfiyah, in which he explained the Alfiya Ibn Muti. The study also included a title I named: Ibn Khabbaz's words in his responses to Ibn Muti. Second part: Responses; and this section is the main research, in which I mentioned the grammatical responses of Ibn al-Khabbaz to Ibn Muti. The research method is summarized in the grammatical response as mentioned by Ibn al-Khabbaz and then the discussion on this response by listing the opinions of the grammarians and preferring the most correct of them. Then I wrote the study results and mentioned: Ibn al-Khabbaz was well acquainted with Arabic sciences, such as grammar, morphology, rhetoric, and prosody. Likewise, Ibn al-Khabbaz was harsh in his words against Ibn Muti. He also had a lot of objections to Ibn Muti. Ibn al-Khabbaz was not fanatical about a particular school of grammar. This abstract was translated by AlMandumah Inc.
ISSN: 1817-6798

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.