ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







Detecting Bug Severity Level Using Machine Learning Techniques

العنوان بلغة أخرى: تعيين مستوى الخطورة للأخطاء باستخدام تقنيات التعلم الآلي
المؤلف الرئيسي: الجندي، حمزة (مؤلف)
مؤلفين آخرين: مراد، شريفة (مشرف)
التاريخ الميلادي: 2021
موقع: عمان
الصفحات: 1 - 55
رقم MD: 1210139
نوع المحتوى: رسائل جامعية
اللغة: الإنجليزية
الدرجة العلمية: رسالة ماجستير
الجامعة: جامعة الشرق الأوسط
الكلية: كلية تكنولوجيا المعلومات
الدولة: الاردن
قواعد المعلومات: Dissertations
مواضيع:
رابط المحتوى:
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

29

حفظ في:
LEADER 03956nam a2200325 4500
001 1538452
041 |a eng 
100 |9 647234  |a الجندي، حمزة  |e مؤلف 
245 |a Detecting Bug Severity Level Using Machine Learning Techniques 
246 |a تعيين مستوى الخطورة للأخطاء باستخدام تقنيات التعلم الآلي 
260 |a عمان  |c 2021 
300 |a 1 - 55 
336 |a رسائل جامعية 
502 |b رسالة ماجستير  |c جامعة الشرق الأوسط  |f كلية تكنولوجيا المعلومات  |g الاردن  |o 0206 
520 |a يعرف خطأ البرنامج بأنه مجموعة المشاكل التي تحدث خلال مراحل بناء المشروع والتي تؤدي إلى نتيجة غير صحيحة أو غير متوقعة. في عملية اختبار البرمجيات، تعد المرحلة الرئيسية هي التنبؤ بخطورة تقارير الأخطاء. ومع ذلك، يحتاج تصنيف تقارير الأخطاء يدويا إلى وقت وموارد من ذوي الخبرة. مما يؤدي إلى تأخير إصلاح الأخطاء ذات الأولوية العالية. في هذه الأطروحة، تم اقتراح إطارا لتعيين مستوى الخطورة المناسب لتقارير الأخطاء، بإسناد قيمة لخطورة تقرير الخطأ، والهدف من هذا الإطار هو تجنب استغراق الوقت المستهلك أثناء تعيين خطورة الأخطاء بشكل يدوي بالإضافة إلى تحسين الدقة والفعالية في التنبؤ خطورة تقارير الأخطاء. تم التحقق من فعالية هذا الإطار وصحته بتجربته على مجموعات بيانات مستخرجة من JIRA باستخدام لوحة معلومات شركة TETCO وهو مشروع مغلق المصدر لم يتم استخدامه في أبحاث سابقة، ويحتوي على 2355 تقرير خطأ، للحصول على أداء أفضل وتحقيق دقة أعلى. تم إجراء التجارب على مجموعة البيانات الحقيقية من خلال التعلم العميق باستخدام خوارزميتين وهما: الذاكرة العصبية طويلة المدى (LSTM)، و(RNN). تشير نتائج تجربتنا إلى أن إطار العمل الخاص بتعيين مستوى الشدة المناسب لتقارير الأخطاء والذي يستند إلى التعلم العميق، بأنه يتنبأ بخطورة تقارير الأخطاء بدقة مرتفعة، حيث أظهرت النتائج نسبة التنبؤ بمستوى الخطورة إسنادا إلى LSTM تصل إلى: 0.858، أما نسبة التنبؤ بمستوى الخطورة إسنادا إلى RNN تصل إلى: 0.58، مما يعني أن خوارزمية LSTM كانت الأكثر دقة في التنبؤ بمستوى الخطورة المناسب لتقارير الأخطاء مقارنة بخوارزمية RNN. 
653 |a التعلم الآلي  |a برمجيات الحاسوب  |a الشبكة العصبية  |a الذكاء الاصطناعي  |a الذاكرة العصبية 
700 |9 647235  |a مراد، شريفة  |e مشرف 
856 |u 9802-015-008-0206-T.pdf  |y صفحة العنوان 
856 |u 9802-015-008-0206-A.pdf  |y المستخلص 
856 |u 9802-015-008-0206-C.pdf  |y قائمة المحتويات 
856 |u 9802-015-008-0206-F.pdf  |y 24 صفحة الأولى 
856 |u 9802-015-008-0206-1.pdf  |y 1 الفصل 
856 |u 9802-015-008-0206-2.pdf  |y 2 الفصل 
856 |u 9802-015-008-0206-3.pdf  |y 3 الفصل 
856 |u 9802-015-008-0206-4.pdf  |y 4 الفصل 
856 |u 9802-015-008-0206-5.pdf  |y 5 الفصل 
856 |u 9802-015-008-0206-R.pdf  |y المصادر والمراجع 
930 |d y 
995 |a Dissertations 
999 |c 1210139  |d 1210139 

عناصر مشابهة